Ухвала суду № 34696065, 08.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/301/2013

№263/6851/13-к

УХВАЛА

08.11.2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кірякової Н.П., суддів Богуславська І.А., Степанової С.В., при секретарі Мінаєвій К.В., за участі прокурора Борисевича М.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12012050770001571, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.04.2013 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3 по вулиці Марьїнська балка, 89, в м.Маріуполі, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, та маючи на меті умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3, бажаючи настання його смерті, утримуючи в руці металевий круг, яким наніс потерпілому ОСОБА_3 не менше чотирнадцяти ударів в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя що привели до смерті потерпілого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для зясування чи є кров потерпілого на одязі підсудного.

Прокурор не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підсудний підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зясувавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, в проведені якої було відмовлено під час досудового слідства.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є сліди на туфлях і джинсовій куртці, які належать ОСОБА_2, слідами крові ?

2. Якщо так, то кому належить кров, тварині або людині ?

3. Яка статева приналежність крові ?

4. Виявлена кров належить дорослому або немовляті?

5. З якої області тіла походить кров ?

6. Яка давність утворення слідів крові і чи відповідає вона давності настання смерті ОСОБА_3?

7. Кров, що утворила слід, походить від живого чи від мертвого ?

8. Який механізм утворення слідів?

9. Встановити, кому належить кров, ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи Жоголю на підставі тесту ДНК крові.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Донецького інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, речові докази: одяг та взуття ОСОБА_2 та Жоголя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяН.П.Кірякова

Судді І.А.Богуславська

ОСОБА_4