Ухвала суду № 34695933, 06.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/133/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського

міського управління юстиції м. Маріуполь

про роз'яснення рішення суду від 17.06.2013р.,

по справі:

за позовом - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма

"Стандарт ЛТД" м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васютіної Валентини Дмитрівні м. Маріуполь

про визнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на об'єктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: "Осторожно!" АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" тел. 0637537028", зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же об'єктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: "Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания : "Осторожно" АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" указанная информация относительно услуг АТ "СК "АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой"; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення "ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания "...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ "СК АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой", повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення "Осторожно" АХА-страхование", який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення "Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" повинні бути менше шрифту, який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів - щодо розміщення об'єкту зовнішньої реклами на вул. Карла Лібкнехта, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області

за участю представників сторін:

від заявника - не явився,

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

суть заяви:

25.10.2013р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/133/13-г.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на незрозумілість механізму виконання рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце якого були повідомлені належним чином, додаткових документів не надали.

У поданій заяві Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ м. Маріуполь також просив суд розглянути її без участі його представника. Клопотання судом розгялунуто та задоволено.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи,

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД" спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же об'єктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: "Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания: "Осторожно" АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" указанная информация относительно услуг АТ "СК "АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой"; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення "ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания "...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ "СК АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой", повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення "Осторожно" АХА-страхование", який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення "Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" повинні бути менше шрифту, який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів - щодо розміщення об'єкту зовнішньої реклами на вул. Карла Лібкнехта, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області, а також здійснений розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. частково скасовано. На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду господарським судом Донецької області були видані відповідні накази.

25.10.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м.Маріуполь надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/133/13-г.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на незрозумілість механізму виконання рішення, оскільки в ході виконавчого провадження рішення суду від 17.06.2013р. боржником виконано не в повному обсязі, а тільки в частині розміщення зовнішньої реклами за адресою: м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області.

Господарський суд при розгляді цієї заяви виходить з наступного:

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою, в тому числі сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. При цьому, ухвала про роз'яснення рішення приймається суддею у разі наявності підстав для вчинення вказаної процесуальної дії.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що суд роз'яснює рішення, ухвалу тільки в тому випадку, якщо воно не зрозуміло заявникові по суті. Наявність же підстав для надання роз'яснення рішення, ухвали господарського суду встановлюється суддею. Зокрема, рішення, ухвали потребують роз'яснення судом у випадку незрозумілості, двозначності або наявності інших обставин, які роблять незрозумілим прийняте рішення, ухвалу. Отже, роз'яснення рішення передбачає викладення його змісту у більш ясній і зрозумілій формі.

Порядок виконання рішень у виконавчому провадженні встановлюється Законом України "Про виконавче провадження" і відповідно до положень ст. 89 ГПК України господарський суд роз'яснює рішення, а не порядок та спосіб його виконання.

Крім того, суд зазначає, що рішення по справі №905/133/13-г було винесено господарським судом Донецької області 11.03.2013р. Проте, Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ м.Маріуполь у поданій заяві просить роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. у той час, коли в матеріалах справи наявна тільки постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 17.06.20113р. по справі №905/133/13-г.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь про роз'яснення рішення від 17.06.2013р. по справі №905/133/13-г.

Суддя О.О. Уханьова