Ухвала суду № 34695922, 31.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р. Справа № 2а - 4953/11/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження об'єднану адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" (далі - позивач, ТОВ "Влада Інк") до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Каховська ОДПІ) про скасування податкових повідомлень - рішень, зокрема, -

- податкового повідомлення - рішення від 23.06.2011 року за № 0000481702 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за надходженнями від застосування штрафних санкцій за податком з доходів фізичних осіб в сумі 9676,08 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 7332,86 грн., за штрафними санкціями у сумі 2343,22 грн.;

- податкового повідомлення - рішення від 31.08.2011 року за № 0000621702 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за надходженнями від застосування штрафних санкцій за податком з доходів фізичних осіб в сумі 9167,08 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 7332,86 грн., за штрафними санкціями у сумі 1834,22 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не заявляв.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Будучи належним чином повідомленим, позивач не забезпечив явку свого представника в судові засідання, які були призначені на 19.09.2013 р. та 31.10.2013 р. без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема про судове засідання, призначене на 19 вересня 2013 року, позивач був обізнаний згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.07.2013 року; про судове засідання, призначене на 31.10.2013 року, позивач був обізнаний згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 01.10.2013 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

При цьому суд відмічає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частиною 1 статті 155, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.8