Рішення № 34695824, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.10.2013

Справа № 334/7071/13-ц

Провадження № 2/334/2817/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Романчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергійовмча, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергійовмча, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 10351 грн. 82 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.

Однак відповідачі за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2013 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 10351 грн. 82 коп.., У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 31.01.2013 р. у сумі 10351 грн. 82 коп., витрати на і судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у розмірі 229 рн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надіслали.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідачі не оплачували в повному обсязі послуги з водопостачання і каналізації, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 31.01.2013 р. у сумі 10351 грн. 82 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Власники квартири,та члени їх сімей, що проживають разом з ними, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях за водопостачання і водовідведення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2013 р. в сумі 10351 грн. 82 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати у солідарному порядку витрати по судовому збору в сумі 229 грн.40 коп., а всього слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в сумі 10581 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) борг в сумі 10351 грн. 82 коп., а також витрати на сплату державного мита в сумі 229 грн. 40 коп., всього загальну суму 10581 грн. 22 коп. (десять тисяч пятсот вісімдесят одну грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.