Вирок № 34695539, 30.10.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1888/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.

з участю:

прокурора Кисельова В.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження №12013270090000221 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та жительки с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області; громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2013 року, затвердженого прокурором, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що знаючи про те, що вона в дійсності ніколи не працювала на підприємстві ТзОВ «Лан», а також достовірно знаючи, що довідка про заробіток за період часу з 1982 року по 1987 рік № 58 без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290 видана на ім'я ОСОБА_1, а також довідки №№ 55,56 про трудовий стаж без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290 видані на ім'я ОСОБА_1 за період часу з 03.02.1982 року по 31.05.1987 року, являються підроблені, з метою підтвердження трудового стажу для отримання пенсії, 01.08.2008 року подала вказані документи до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області. Крім цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що записи в трудовій книжці № 2379316 серії БТ-ІІ, що видана на її ім'я та виконані на 15 сторінці, запис № 20 від 02.02.1984 року про працевлаштування ОСОБА_1 в Заставнівське МГП на посаду повара в столову та відмітка № 21 від 31.05.1987 року, про звільнення ОСОБА_1 із посади повара Заставнівського МГП, являються підроблені, з метою підтвердження трудового стажу для отримання пенсії, 20.05.2013 року подала вказані документи до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

28.09.2013 між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації її дій за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена. Так, обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не оспорювала фактичних обставин кримінального правопорушення, всебічно сприяла розслідуванню кримінального провадження. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Встановлено, що за ініціативою прокурора сторони уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваної у проведенні розслідування, з урахуванням особистих даних ОСОБА_1 про те, що остання не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за яке їй предявлено обвинувачення та надала згоду призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя:Пухарєва О. В.