Ухвала суду № 34695518, 06.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких за довіреністю діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність заступника начальника управління державної виконавчої служби - начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень головного управління юстиції у Чернівецькій області Цвіркуна Максима Максимовича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року повернено скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність заступника начальника управління державної виконавчої служби - начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень головного управління юстиції у Чернівецькій області Цвіркуна Максима Максимовича, з підстав непідсудності справи даному суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких за довіреністю діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали на ухвалу апеляційну скаргу.

Вважають, що вона не відповідає вимогам Конституції України та нормам матеріального і процесуального права.

Йдеться про неправомірні дії і бездіяльність посадової особи управління ДВС, яке розташоване на території Першотравневого району м. Чернівці, тому справу повинен розглядати Першотравневий суд м. Чернівці.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

______________________

Провадж.№22ц -1517 /2013 р. Головуючий у першій інстанції Галичанський О.І.

Категорія: 79 Доповідач:Заводян К.І.

Відповідно до ст.ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI).

Згідно з частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК, Закон України "Про виконавче провадження" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Виконавчий лист № 2-206 від 20 червня 2008 року про зобов'язання ОСОБА_8 у встановленому законом порядку погодити та влаштувати приставний димохід до газового котла АДРЕСА_1, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.

За таких обставин суд першої інстанції відповідно до статті 115 ЦПК України обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 для подання її до належного суду.

Ухвала суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування чи зміни не убачається.

Керуючись ст.ст.115, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких за довіреністю діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: