Рішення № 34694835, 04.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2013

Справа № 501/1552/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.11.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньовій Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11050515000 ПОУ Н від 03.10.2006 р., відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 286264 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.10.2021 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 11050515000 ПОУ Н від 03.10.2006 р., яка складає 1690014,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с.64).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить виклик на імя відповідача про явку до суду (а.с. 61-63). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11050515000 ПОУ Н від 03.10.2006 р., відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 286264 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.10.2021 р. (а. с. 4-13, 14-19).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 13.12.2012 р. становить 196341,14 швейцарських франків 14 сантимів, що за курсом НБУ України становить 1690014,41 грн., з яких: кредитна заборгованість - 144642,57 швейцарських франків, що за курсом НБУ України становить 1245016,85 грн., заборгованість по процентам - 51698,57 швейцарських франків, що за курсом НБУ України становить 444997,56 грн. (а.с.20-29.).

Докази на а.с. 30-39 доводять передачу позивачу від АКІБ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами. Тобто, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України проведено заміну кредитора.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, телефон 044-529-02-69, 3641407, МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість у сумі 1690014,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, телефон 044-529-02-69, 3641407, МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк») витрати з оплати судового збору в розмірі 3441 грн. (а.с. 44-45).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя