Рішення № 34694703, 31.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.10.2013

Справа № 337/5351/13-ц

Провадження № 2/337/2371/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Коксохім-2», третя особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, згідно ордеру, який було видано 10.04.1975 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, на родину з 3-х чоловік була надана трикімнатна квартира № 69 у будинку № 26 по пр..Ювілейному, його батькам. Пай за квартиру сплачений його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі у 1999 році. 15.12.2010 року помер його батько ОСОБА_3, а 06.06.2012 року померла мати ОСОБА_2 Після смерті батьків він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Після його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, його було відмовлено, що видати свідоцтво про право на спадщину можливо лише за наявності право установчих документів на майно та належність майна спадкодавцеві. У звязку з тим, що під час життя батьки не оформили квартиру, просив суд визнати за ним право власності на квартиру № 69 в будинку № 26 по пр..Ювілейному у м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ЖБК «Коксохім-2» проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі представника відповідача, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з довідки ЖБК «Коксохім-2» від 20.08.2013 року за № 46, квартира АДРЕСА_1 надана на підставі ордеру № 69 за рішенням виконкому міської ради, вартість квартири у сумі 8938 кар. 80 коп. виплачена повністю у травні 1999 році (а.с.10).

ОСОБА_3 помер 15.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС№ 196619 від 18.12.2010 року (а.с.13), 06.06.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 234459 від 27.04.2012 року ( а.с.14). Спадкоємцем після їх смерті є син ОСОБА_1, який народився 03.05.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 300752( а.с.7).

Відповідно до довідки державного нотаріуса восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя від 27.09.2013 року за № 2175, видати свідоцтво про право на спадщину восьма Запорізька державна нотаріальна контора не має можливості, у звязку з тим, що не надані правоустановчий документ на вищевказане спадкове майно (а.с. 6). Згідно довідки ЖБК «Коксохім-2» від 07.08.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, 26, кВ. 69 ( а.с.9).

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 10 ААБ за № 492324 ( а.с.11), він згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2546 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, ЦК України, ст..ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 69 в будинку № 26 по пр..Ювілейному у м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_3, який помер 15.12.2010 року та ОСОБА_2, яка померла 06.06.2012 року.

Стягнути ЖБК «Коксохім-2» (м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 26, код 20523533) на користь держави судовий збір у розмірі 2 546 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик