Рішення № 34694646, 11.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3625/13-ц

Провадження №2/149/1117/13

Номер рядка звіту 47

РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанова О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, від якого 27 травня 2013 року народився ОСОБА_3. Посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, інших дітей не має, просила стягнути з нього на її користь на утримання сина 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 31, 88, 174,213, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 травня 1994 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 915962, виданий ЛІтинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 вересня 2010 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 29 жовтня 1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 022367, виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 24 січня 2013 року, ІПН НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, 27 травня 2013 р. н., аліменти щомісячно в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 травня 1994 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 915962, виданий ЛІтинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 вересня 2010 року, ІПН НОМЕР_1, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 (сорок) коп. судового збору на користь держави (Код ЄДРПОУ 37730494, МФО 802015, отримувач коштів у Хмільницькому районі 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Ю. Гончарук-Аліфанова