Ухвала суду № 34694300, 28.10.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2104/13-к

Провадження № 1-КС/531/228/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Сімоненко Я.С., за участю ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальних провадженнях №12013180180000797 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ; №12013180180000928 від 25 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; № 42013180180000025 від 27 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувсь до суду в рамках кримінальних провадженнях №12013180180000797 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ; №12013180180000928 від 25 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; № 42013180180000025 від 27 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області - по вулиці Леніна, 54а у місті Карлівка, що були направлені для подальшого виконання відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №39916798 (постанова від 23.09.2013 року про арешт майна боржника ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» та оголошення заборони на його відчуження; заява на обтяження майна; супровідні листи; доручення на отримання інформації; розписки про здачу документів та отримання витягів та інші документи для реалізації даної постанови), а також до журналу вхідної та вихідної кореспонденції із наданням вказаною установою можливості їх вилучення оригіналів та надати тимчасовий доступ до єдиного реєстру заборони майна по даному виконавчому провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.08.2013 року за вх. №1849 до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява №599-10 від 06.08.2013 року представника приватного акціонерного товарна ва «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 ( проспект Промисловий. 19 м. Кіровоград) ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами TOB «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» код ЄДРПОУ 34274875, які протиправно заволоділи майном (насінням соняшника) у кількості 12456.181 тон на загальну суму 6 280 905.00 грн.

Дані матеріали 07.08.2013 року слідчим СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013180180000797, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього 25.09.2013 року за вх. №2277 до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 ( проспект Промисловий, 19 м. Кіровоград) ОСОБА_4 щодо умисного невиконання службовими особами TOB «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» судового рішення та вчинення останніми кримінального правопорушення.

Дані матеріали 25.09.2013 року старшим слідчим СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013180180000929, зач. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього 25.09.2013 року за вх. №191 вх.151109 до прокуратури Карлівського району Полтавської області надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 ( проспект Промисловий, 19 м. Кіровоград) ОСОБА_4 щодо перевищення службових повноважень службовими особами реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області щодо умисного невиконання постанови, винесеної відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про арешт майна боржника (TOB «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» ) та оголошення заборони на його відчуження від 23.09.2013 року.

Дані матеріали 27.09.2013 року прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №420131 80180000025, зач. 1 ст. 365 КК України.

Крім того, в обгрунтування подання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2013 року відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області та постанови відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області у відкритому виконавчому провадженні, державним виконавцем при здійсненні виконавчих дій щодо реалізації постанови та накладення арешту на 12458.861 тон насіння соняшника, що зберігалося на зерновому складі, розташованому по вул. Котовського, 1-Г у м. Карлівка та передачі його на відповідальне зберігання ПрАТ «Креатив», службові особи TOB «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» та зернового складу умисно, з метою невиконання ухвали суду , що набрала законної сили, перешкоджали їх виконанню державному виконавцю шляхом умисного не допуску до даного майна та на територію підприємства, тобто під час здійснення виконавчих дій.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання

Представник реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка свого представника , відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, в рамках яких подано до суду клопотання, вислухавши ст..слідчого Шульгу О.М., прокурора Одинець А.М. які підтримали клопотання та в обгрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів , зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даномих провадженнях, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області юстиції, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у відділі володінні реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Вважаю , що в даному клопотанні не було доведено потреби вилучення саме оригіналів , а тому саме в вилученні оригіналів вважаю за потрібне відмовити і обмежитись копіями відповідних документів .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області - по вулиці Леніна, 54а у місті Карлівка, що були направлені для подальшого виконання відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №39916798 (постанова від 23.09.2013 року про арешт майна боржника ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» та оголошення заборони на його відчуження; заява на обтяження майна; супровідні листи; доручення на отримання інформації; розписки про здачу документів та отримання витягів та інші документи для реалізації даної постанови), а також до журналу вхідної та вихідної кореспонденції із наданням вказаною установою можливості зняття з них копій та надати тимчасовий доступ до єдиного реєстру заборони майна по даному виконавчому провадженні.

В іншій частині відмовити із-за недоведеності

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.Я.Жмурко