Ухвала суду № 3469429, 14.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р. Справа № 18/38

За позовом Товариство зобмеженою відповідальністю фірма "Селенга"

до відповідача Приватне мале підприємство фірма "Спецрембуд"

Суддя Гудак А.В.

про стягнення в сумі 192 790 грн. 36 коп.

В засіданні були присутні:

Від позивача: Денисюк В.А. дов. б/н від 10.04.09р., Недбалюк О.П. дов. б/н від 10.02.09р.

Від відповідача: Кучерук О.А. - директор.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

          ТзОВ фірма "Селенга" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПМПФ"Спецрембуд" про стягнення 192790,36 грн.

                    В судовому засіданні 14.04.09р. сторони подали текст мирової угоди від 14.04.2009 року по справі № 18/38. Судом мирова угода затверджується, оскільки вона не суперечить закону, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

                    Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

                    За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем :           ТзОВ фірма "Селенга" ( м. Вінниця, вул.Кармелюка, 2, код ЄДРПОУ 13334271) та відповідачем: Приватне мале підприємство фірма "Спецрембуд"( м. Рівне, вул. О.Дундича, 18/125 , код ЄДРПОУ 21097570) від 14.04.2009 року у наступній редакції:

КРЕДИТОР: Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Селенга»в особі заступника директора Недбалюка Олега Петровича, який діє на підставі довіреності від 10.04.2009 року, з однієї сторони та

БОРЖНИК: Приватне мале підприємство фірма «Спецрембуд»в особі директора Кучерука Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Відповідно до Договору підряду №1 від 14.04.2008 року, що укладений між Кредитором та Боржником, Кредитор по відношенню до Боржника є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 192312,36 грн.;

2. Боржник, станом на 14 квітня 2009 року, визнає наступну заборгованість, яка існує у Боржника перед Кредитором у розмірі 192312,36 грн. (сто дев’яносто дві тисячі триста дванадцять грн. 36 коп.), яка включає в себе: 161375,36 грн. –вартість будівельного обладнання (перелік та вартість визначена згідно додаткової угоди № 5 від 17.04.2008р. до договору підряду № 1 від 14.04.2008р.); 20300 грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання Боржником своїх зобов"язань за вищезазначеним договором; 10637 грн. завданих збитків за несвоєчасний розрахунок щодо придбаного будівельного обладнання;

3. На підставі спільної домовленості Боржник зобов"язується погасити перед Кредитором заборгованість у розмірі 192312,36 грн. рівними частинами протягом дванадцяти місяців, починаючи з 01 травня 2009 року і закінчуючи 1 травня 2010 року: по 16026 (шістнадцять тисяч двадцять шість гривень) 03 коп., перераховуючи кошти щомісячно до - 07 числа кожного розрахункового місяця;

4. Кредитор відмовляється від подальшого нарахування та пред"явлення вимог щодо стягнення штрафних санкцій за даними правовідносинами;

5. Кредитор залишає за собою право притримання будівельного обладнання, придбаного ним для Боржника за 161375 (сто шістдесят одна тисяча триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп. до отримання коштів за це обладнання;

6. Боржник має право на поетапне (окремими частинами) отримання вказаного вище будівельного обладнання, але не раніше надходження коштів на рахунок Кредитора в розмірі вартості обладнання або його частини, про що в день отримання обладнання складається двосторонній акт прийому -передачі;

7. Судові витрати, понесені Кредитором у розмірі 2026,00 грн. (складаються 1944,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. – інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) Боржником не відшкодовуються;

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом.

9. Зобов’язання за даною угодою припиняються у випадку:

          - виконання Боржником зобов’язання у повному обсязі;

          -порушення порядку виконання Боржником зобов’язання, що зазначено у п.3 даної Мирової угоди.

10. У випадку порушення Боржником вищевикладених умов, дана Мирова угода втрачає силу, а Кредитор набуває права звернення до Господарського суду, щодо стягнення заборгованості за виниклими правовідносинами.

11. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та один для Господарського суду.

12.Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Рівненської
області.

Мирова угода підписана сторонами.

Суддя Гудак А.В.