Рішення № 34694248 від 20.05.2013 , Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1404/2013 - ц.

НП: № 2 - 410/545/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області про встановлення невідповідностей та неправильностей в актах за формою Н-5, Н-1, визнання дійсними актів про нещасний випадок, зобовязання фонду видати направлення на МСЕК та призначити страхові виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області в якому просить:

1) встановити наступні невідповідності та неправильності записів в акті Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 8, що стався з ним на ДВАТ шахті «Ломоватська» 01.03.2001 року, а саме що:

акт про нещасний випадок на виробництві № 8 затверджено директором шахти ОСОБА_2;

в п. 2 акту вважати, що код підприємства відповідно до ЄДРПОУ - 00177046;

в п. 2.1 акту вважати, що код адреси підприємства відповідно до КОАТУУ - 1100;

в п. 2.2 акту вважати, що код форми власності - 31;

в п. 2.4 акту слід вважати правильним запис «Луганська область, м. Брянка, смт. Ломуватка, вул. Херсонська, 11-а»;

в . 3.2 акту в кодувальній частині слід вважати правильним запис 25 (повних років);

в п. 3.3 акту слід вважати правильним запис «гірник очисного забою 5 розряду», код професії 171;

в п. 3.4 акту слід вважати правильним запис « 5 років», код 5;

в п. 3.5 акту слід вважати правильним запис « 0 років 11 місяців 7 днів», код « 00»;

в п. 4.4 акту дату проведення повторного інструктажу та кодування вважати відсутніми;

в п. 4.5 акту дату проведення цільового інструктажу та кодування вважати відсутніми;

в п. 4.6 акту дату проведення перевірки знань по професії та кодування вважати відсутніми;

в п. 5.1 акту дату проведення попереднього (при прийомі на роботу) медичного огляду слід вважати « 13.03.2000 рік» код 130300;

в п. 5.2 акту дату проведення періодичного медичного огляду слід вважати відсутньою;

в п. 6.1 акту код виду події згідно класифікатору слід вважати 041;

в п. 6.2 акту найменування шкідливого фактору, його значення та код слід вважати відсутніми;

в п. 7 акту код причини нещасного випадку слід вважати 05;

в п. 9 акту вважати правильним запис «перелом 3-го пальця правої кісті» код S62;

в п. 10 слід вважати правильним запис «ОСОБА_1, ОСОБА_3, порушили параграф 67 ПБ, ОСОБА_4 порушив параграф 66 ПБ»;

в п. 11 прізвище імя по батькові свідка нещасного випадку слід вважати ОСОБА_3, постійне місце проживання вважати не встановленим;

кодування пунктів акту відповідно до загальноприйнятих правил та спеціально розробленого класифікатору вважати відсутнім.

2) встановити наступні невідповідності та неправильності записів в акті Н-5 про розслідування нещасного випадку (аварії) № 5, що стався з ним на ДВАТ шахті «Ломоватська» 29.03.2002 року, а саме що:

в акті слід вважати правильним запис щодо складу комісії з розслідування нещасного випадку: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

в п. 1 акту слід вважати правильним запис «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гірник очисного забою 5 розряду, повна кількість років загального стажу - 6 років, повна кількість років стажу роботи за професією 2 роки, дата проведення вводного інструктажу 25.02.2000р., дата проведення первинного інструктажу 28.02.2000р., дата проведення повторного інструктажу 10.01.2002р., дата проведення цільового інструктажу 08.03.2002р., дата перевірки знань з охорони праці 03.01.2002р., дата первинного медичного огляду 13.03.2000р., дата періодичного медичного огляду 11.11.2001р., дата професійного добору не встановлена, наслідки нещасного випадку перелом 2-ї плюснової частини правої стопи»;

в п. 4 акту відповідні статті, розділи, пункти тощо слід вважати відсутніми.

3) встановити наступні невідповідності та неправильності записів в акті Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 5, що стався з ним на ДВАТ шахті «Ломоватська» 29.03.2002 року, а саме що:

в п. 3.3 акту слід вважати привальним запис «гірник очисного забою 5 розряду»;

в п. 5.1 акту слід вважати правильним запис « 13.03.2000р.», код 130300;

в п. 5.2 акту слід вважати правильним запис « 11.11.2001р.», код 111101;

Зміст п. 6.1. акту вважати змістом п. 7 акту «Причини нещасного випадку»;

в п. 10 акту слід вважати правильним запис «ОСОБА_1, порушення інструкції з охорони праці для ГРОЗ, ст. 18 Закону України «Про охорону праці»;

в п. 11 слід вважати правильним запис «ОСОБА_8, смт. Ю.Ломуватка, вул. Ульянових, 2/3»;

4) встановити наступні невідповідності та неправильності записів в акті Н-5 про розслідування нещасного випадку (аварії) № 15, що стався з ним на ДВАТ шахті «Ломоватська» 02.09.2002 року, а саме що:

в п. 1 акту слід вважати правильним запис: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гірник очисного забою 5 розряду, повна кількість років загального стажу - 7 років, повна кількість років стажу роботи за професією 2 роки, дата проведення вводного інструктажу 25.02.2000р., дата проведення первинного інструктажу 28.02.2000р., дата проведення повторного інструктажу 15.07.2002р., дата проведення цільового інструктажу не встановлена, дата перевірки знань з охорони праці 22.04.2002р., дата первинного медичного огляду 13.03.2000р., дата періодичного медичного огляду 11.11.2001р., дата професійного добору не встановлена, наслідки нещасного випадку перелом 5-го пальця правої кісті»;

в п. 4 акту відповідні статті, розділи, пункти тощо слід вважати відсутніми;

5) встановити наступні невідповідності та неправильності записів в акті Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 15, що стався з ним на ДВАТ шахті «Ломоватська» 02.09.2002 року, а саме що:

в п. 3.3 акту слід вважати привальним запис «гірник очисного забою 5 розряду»;

в п. 10 акту слід вважати правильним запис щодо осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці «ОСОБА_9, ОСОБА_10»;

Також просить вказані акти визнати дійсним та зобовязати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці прийняти в нього акти № 8, № 5 та № 15 та № 14 від 01.03.2001р., 29.03.2002р., 02.09.2002 р ., 23.10.2012 р. та видати йому направлення на МСЕК для встановлення стійкої втрати працездатності у звязку з травмою на виробництві та призначити йому страхові виплати., у разі встановлення стійкої втрати працездатності за вказаним трудовим каліцтвом, посилаючись на такі доводи та обставини:

Починаючи з 20.08.1998 року по 09.03.2004 року та з 12.03.2007 року по теперішній час він перебуває у трудових відносинах з ДВАТ шахтою «Ломоватська», зокрема починаючи з 22.03.2000 року його було переведено гірником очисного забою 5 розряду, що підтверджується трудовою книжкою.

01.03.2001 р. о 5 годині 30 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ним стався нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав травму 3-го пальця правої кісті. Даний факт підтверджується Актом № 8 про нещасний випадок форми Н-1, який було складено 03.03.2001 року та оригінал якого, зберігається в архівній справі шахти «Ломоватська».

29.03.2002 р. о 19 годині 30 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ним стався другий нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав перелом 2-ї плюснової частки правої стопи. Даний факт підтверджується Актами № 5 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 та про розслідування нещасного випадку форми Н-5, які було складено 31.03.2002 року та оригінали яких, зберігаються в архівній справі шахти «Ломоватська».

02.09.2002 р. о 17 годині 00 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ним стався третій нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав перелом 5-го пальця правої кісті. Даний факт підтверджується Актами № 15 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1,та про розслідування нещасного випадку форми Н-5, які було складено 04.09.2002 року та оригінали яких, зберігаються в архівній справі шахти «Ломоватська».

23.10.2012 р. о 5 годині 30 хвилин з ним стався четвертий нещасний випадок під час роботи на шахті Ломоватська, про що було складено акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 , затверджений 26.10.2012 р. та акт про нещасний випадок на виробництві № 14, затверджений 2610.2012 р. В результаті нещасного випадку він отримав травму лівої ноги та встановлено попередній діагноз: «Закрытый перелом внутренного мыщелка левой голени без смещения» (мовою оригіналу).

Через отримані травми, в нього погіршився стан здоровя і він звернувся до лікарні з приводу встановлення відсотку втрати працездатності, де йому розяснили, що для проходження медичного обстеження необхідно надати направлення дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Брянка.

В березні місяці поточного року він звернувся до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Брянка за направленням, але йому відмовили у звязку з тим, що в наданих ним актах форми Н-1, Н-5 № 8, № 5 та № 15 є невідповідності вимогам нормативних актів з охорони праці, що діяли на момент їх складання.

Так, акт за формою Н-1 № 8 не відповідає вимогам «Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», у редакції постанови КМУ від 17.06.1998р. № 923, яке було чинним з 01.07.1998 року по 21.11.2001 року, а саме в акті Н-1 № 8 встановлені такі невідповідності: не розшифровано імя та по батькові особи, яка затвердила акт; в п. 2 відсутнє кодування підприємства відповідно до ЄДРПОУ; в п. 2.1 відсутнє кодування адреси підприємства відповідно до КОАТУУ; в п. 2.2 відсутнє кодування форми власності; в п. 2.4 не повністю вказана адреса підприємства; в п. 3.4 не вірно вказано кількість повних років потерпілого на час настання нещасного випадку; в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці, відсутнє кодування професії; в п. 3.5 не зазначено число повних років роботи за професією та кодування на момент настання нещасного випадку; в п. 4.4 не зазначено дату проведення повторного інструктажу та кодування; в п. 4.6 не зазначено дату проведення перевірки знань по професії; в п. 5.1 не зазначено дату проведення попереднього (при прийомі на роботу) медичного огляду та кодування; в п. 6.1 не зазначено кодування виду події згідно класифікатору; в п. 6.2 не зазначено шкідливий фактор та його значення; в п. 7 не проведено кодування всіх причин нещасного випадку згідно класифікатору; в п. 9 не вказано медичний діагноз та відповідне кодування; в п. 10 не визначено імя по батькові осіб які допустили порушення; в п. 11 не визначено імя по батькові свідка нещасного випадку та його постійне місце проживання; в акті Н-1 комісією підприємства не по всіх пунктах проведено кодування відповідно до загальноприйнятих та спеціально розробленого класифікатору.

Акти за формою Н-5, Н-1 № 5 затверджений 31.03.2002р. та акти за формою Н-5, Н-1 №15 затверджений 04.09.2002р. не відповідають вимогам «Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1094, а саме в акті Н-5 № 5 встановлено такі невідповідності: склад комісії з розслідування викладено без повністю вказаного імені та по батькові; в п. 1 не повністю вказано відомості про потерпілого: імя та по батькові, професія, перевірки знань з охорони праці, первинного та періодичного медичного огляду, професійного добору, наслідки нещасного випадку; в п. 4 «Причини нещасного випадку (аварії): не зазначено після кожної причини, відповідні статті, розділи, пункти тощо; в акті Н-1 № 5встановлено такі невідповідності: в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці; в п. 5.1 не зазначено дату та кодування попереднього медичного огляду; в п. 5.2 не зазначено дату та кодування періодичного медичного огляду; в п. 7 не закодовано другу причину; в п. 10 не повністю вказано імя по батькові потерпілого, не повністю зазначено відповідні статті, розділи, пункти які порушено; в п. 11 не повністю вказано імя та по батькові свідка; в акті Н-1 комісією підприємства не по всіх пунктах проведено кодування відповідно до загальноприйнятих та спеціально розробленого класифікатору, в акті Н-5 № 15 встановлено такі невідповідності: склад комісії з розслідування викладено без повністю вказаного імені та по батькові; в п. 1 не повністю вказано відомості про потерпілого: імя та по батькові, професія, перевірки знань з охорони праці, первинного та періодичного медичного огляду, професійного добору, наслідки нещасного випадку; в п. 4 «Причини нещасного випадку (аварії): не зазначено після кожної причини, відповідні статті, розділи, пункти тощо; відсутня печатка органу, що призначив комісію, в акті Н-1 № 15встановлено такі невідповідності: в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці; в п. 10 не повністю вказано імя по батькові осіб, якими порушено зазначені статті, розділи, пункти;

Для усунення зауважень щодо складання актів йому було рекомендовано звернутися до керівництва шахти або до суду.

03.04.2013 року він звернувся до керівництва шахти з приводу повторного пере- розслідування (переоформлення) актів, однак 04.04.2013 року отримав від шахти листа за № 345, в якому йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення наявних актів дійсними, з тієї причини, що керівництво шахти не має правових підстав для повторного розслідування вказаних нещасних випадків та переоформлення актів.

З метою обґрунтування позовних вимог він вдруге звернувся до керівництва шахти із запитом про надання інформації та копій документів, які б могли підтвердити обставини нещасних випадків та доповнити або уточнити інформацію викладену в спірних актах.

19.04.2013 року він отримав від шахти копії наступних документів копію екземпляру акту Н-1 № 8 затвердженого 03.03.2001р., копію ескізу місця нещасного випадку, копію пояснення гірника Хоркавлюка, копію термінової докладної гірничого майстра ОСОБА_4, копію екземпляру акту Н-5 № 5, копію екземпляру акту Н-1 № 5 затвердженого 31.03.2002 року, копію пояснення гірника ОСОБА_8, копію мого пояснення, копію ескізу місця нещасного випадку, копію термінової докладної заступника начальника дільниці № 4 ОСОБА_11, копію наказу № 103 про утворення комісії по розслідуванню нещасного випадку, копію витягу з книги реєстрації нещасних випадків, копію екземпляру акту Н-5 № 15, копію екземпляру акту Н-1 № 15 затвердженого 04.09.2002 року, копію пояснення гірника ОСОБА_12, копію мого пояснення, копію ескізу місця нещасного випадку, копію термінової докладної заступника начальника дільниці № 4 ОСОБА_11, копію наказу № 282 про утворення комісії по розслідуванню нещасного випадку, копію витягу з книги реєстраціє нещасних випадків.

Отримавши вказані документи позивач звернувся до суду за захистом свого права на соціальні виплати, повязані з ушкодженням здоровя.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на полягав на його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та матеріали справи.

Представник відповідача (відділення виконавчої дирекції в м.Брянка Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України) вимоги позивача визнав повністю, посилаючись на обставини, викладені у відгуку на позовну заяву ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази знаходить необхідним задовольнити вимоги позивача повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.1998 року по 09.03.2004 року перебував у трудових відносинах з ДВАТ шахтою «Ломоватська», з 22.03.2000 року його було переведено гірником очисного забою 5 розряду, з 12.03.2007 року по теперішній час він працює у ВП шахті «Ломоватська» ДП «Первомайськвугілля» гірником очисного забою 5 розряду, підтверджується трудовою книжкою (а.с.12).

01.03.2001 р. о 5 годині 30 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав травму 3-го пальця правої кісті. Даний факт підтверджується Актом № 8 про нещасний випадок форми Н-1, який було складено 03.03.2001 року(а.с. 19,20).

29.03.2002 р. о 19 годині 30 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ОСОБА_1 стався другий нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав перелом 2-ї плюснової частки правої стопи. Даний факт підтверджується Актами № 5 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 та про розслідування нещасного випадку форми Н-5, які було складено 31.03.2002 року (а.с.26-29).

02.09.2002 р. о 17 годині 00 хвилин, під час роботи на дільниці № 4 з ОСОБА_1 стався третій нещасний випадок на виробництві, за результатами якого він отримав перелом 5-го пальця правої кісті. Даний факт підтверджується Актами № 15 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 та про розслідування нещасного випадку форми Н-5, які було складено 04.09.2002 року(а.с.37-40).

З листа фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Брянка від 19.03.2013р. № Б-3/05 вбачається, що м, що в актах форми Н-1, Н-5 № 8, № 5 та № 15 є невідповідності вимогам нормативних актів з охорони праці, що діяли на момент їх складання. Так, акт за формою Н-1 № 8 не відповідає вимогам «Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», у редакції постанови КМУ від 17.06.1998р. № 923, яке було чинним з 01.07.1998 року по 21.11.2001 року, а саме в акті Н-1 № 8 встановлені такі невідповідності: не розшифровано імя та по батькові особи, яка затвердила акт; в п. 2 відсутнє кодування підприємства відповідно до ЄДРПОУ; в п. 2.1 відсутнє кодування адреси підприємства відповідно до КОАТУУ; в п. 2.2 відсутнє кодування форми власності; в п. 2.4 не повністю вказана адреса підприємства; в п. 3.4 не вірно вказано кількість повних років потерпілого на час настання нещасного випадку; в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці, відсутнє кодування професії; в п. 3.5 не зазначено число повних років роботи за професією та кодування на момент настання нещасного випадку; в п. 4.4 не зазначено дату проведення повторного інструктажу та кодування; в п. 4.6 не зазначено дату проведення перевірки знань по професії; в п. 5.1 не зазначено дату проведення попереднього (при прийомі на роботу) медичного огляду та кодування; в п. 6.1 не зазначено кодування виду події згідно класифікатору; в п. 6.2 не зазначено шкідливий фактор та його значення; в п. 7 не проведено кодування всіх причин нещасного випадку згідно класифікатору; в п. 9 не вказано медичний діагноз та відповідне кодування; в п. 10 не визначено імя по батькові осіб які допустили порушення; в п. 11 не визначено імя по батькові свідка нещасного випадку та його постійне місце проживання; в акті Н-1 комісією підприємства не по всіх пунктах проведено кодування відповідно до загальноприйнятих та спеціально розробленого класифікатору. Акти за формою Н-5, Н-1 № 5 затверджений 31.03.2002р. та акти за формою Н-5, Н-1 №15 затверджений 04.09.2002р. не відповідають вимогам «Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1094, а саме в акті Н-5 № 5 встановлено такі невідповідності: склад комісії з розслідування викладено без повністю вказаного імені та по батькові; в п. 1 не повністю вказано відомості про потерпілого: імя та по батькові, професія, перевірки знань з охорони праці, первинного та періодичного медичного огляду, професійного добору, наслідки нещасного випадку; в п. 4 «Причини нещасного випадку (аварії): не зазначено після кожної причини, відповідні статті, розділи, пункти тощо; в акті Н-1 № 5встановлено такі невідповідності: в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці; в п. 5.1 не зазначено дату та кодування попереднього медичного огляду; в п. 5.2 не зазначено дату та кодування періодичного медичного огляду; в п. 7 не закодовано другу причину; в п. 10 не повністю вказано імя по батькові потерпілого, не повністю зазначено відповідні статті, розділи, пункти які порушено; в п. 11 не повністю вказано імя та по батькові свідка; в акті Н-1 комісією підприємства не по всіх пунктах проведено кодування відповідно до загальноприйнятих та спеціально розробленого класифікатору, в акті Н-5 № 15 встановлено такі невідповідності: склад комісії з розслідування викладено без повністю вказаного імені та по батькові; в п. 1 не повністю вказано відомості про потерпілого: імя та по батькові, професія, перевірки знань з охорони праці, первинного та періодичного медичного огляду, професійного добору, наслідки нещасного випадку; в п. 4 «Причини нещасного випадку (аварії): не зазначено після кожної причини, відповідні статті, розділи, пункти тощо; відсутня печатка органу, що призначив комісію, в акті Н-1 № 15 встановлено такі невідповідності: в п. 3.3 професія визначена абревіатурою, а не відповідно запису у трудовій книжці; в п. 10 не повністю вказано імя по батькові осіб, якими порушено зазначені статті, розділи, пункти(а.с.13).

З листа ВП шахта «Ломоватська» від 04.04.2013 року № 345 щодо перерозслідування вищевказаних нещасних випадків та переоформлення раніше виданих актів, вбачається, що відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ 30.11.2011 року № 1232, повторне розслідування нещасних випадків на виробництві може провадитися тільки по актам розслідування форм Н-1, Н-5, що були складені в період з 30.09.2011 року по теперішній час, на акти розслідування минулих років вказаний порядок не розповсюджується. Цим же листом позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання спірних актів дійсними(а.с.15).

В листі ВП шахта «Ломоватська» від 19.04.2013 року № 385 наведена інформація, яка доповнює або уточнює інформацію, викладену в пунктах спірних актів, по яким відповідач зробив вищенаведені зауваження, а саме: акт № 8 затверджено 03.03.2001 року, директор шахти ОСОБА_2, код підприємства 1100, код форми власності 31, адреса підприємства: м. Брянка, ст. Ломуватка, вул. Херсонська 11-а, код професії 171, кількість повних років роботи за професією 1 рік (код1), дата повторного інструктажу дані відсутні, перевірка знань за професією дані відсутні, дата проведення попереднього медичного огляду: 13.03.2000р.(код 130300), дата періодичного медичного огляду (на час нещасного випадку не підійшов строк), код виду випадку 041, код шкідливого фактору та його значення комісією не встановлено, код причини нещасного випадку 05, медичний діагноз та його код перелом 3-го пальця правої кісті код S62, свідок ОСОБА_3 Миколайович- адреса міста проживання відсутня, акт № 5 затверджено 31.03.2002 року, члени комісії: ОСОБА_13 голова комісії, ОСОБА_6, ОСОБА_7 члени комісії, професія потерпілого: гірник очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею, попередній діагноз встановлено в здравпункті шахти 29.03.2002 року при видачі направлення до травматолога ушиб правої стопи, в цьому акті форми Н-1 в п. 5 (проходження медичного огляду) в п. 5.1 (попереднього) зазначена дата проведення періодичного медичного огляду (код 001001), попередного повинно бути вказано дату проходження медичного огляду при прийому на роботу, тобто 13.03.2000р. (130300), в цих актах форми Н-1, Н-5 причини нещасного випадку вказані, код 23.2, особу, яка допустила порушення законодавства в акті вказано,свідок гальцев ОСОБА_14, адреса вказана в акті, в акті № 15 професія потерпілого гірник очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею, перелік осіб, які порушили законодавство про охорону праці: ОСОБА_9, ОСОБА_10 іванович(а.с.17,18).

Отже, виходячи зі змісту листа шахти № 385 від 19.04.2013 р., а також інформації, викладеної в копії акту за формою Н-1 № 8, виданої шахтою з оригіналу акту, що перебуває в архівній справі, ескізу міста події, письмових пояснень Хоркавлюка та ОСОБА_4 (а.с.21-25), суд вважає можливим встановити та виправити такі невідповідності в акті за формою Н-1 № 8:

в акті замість запису «Директор шахти ОСОБА_2Е» необхідно вважати правильним запис «Директор шахти ОСОБА_2»;

виходячи зі змісту відбитку печатки на екземплярі акту № 8 можна стверджувати, що:

в п. 2 акту код підприємства відповідно до ЄДРПОУ слід вважати 00177046;

в п. 2.1 акту кодування адреси підприємства відповідно до КОАТУУ слід вважати 1100;

в п. 2.2 акту кодування форми власності слід вважати 31;

в п. 2.4 акту слід вважати правильним запис «Луганська область, м. Брянка, смт. Ломуватка, вул. Херсонська, 11-а;

в . 3.2 акту в кодувальній частині слід вважати правильним запис 25 (повних років)