Рішення № 34694183, 16.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1060/2013 ц.

НП: № 2 - 410/440/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 167,79 грн. посилаючись на такі обставини:

06.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12027-060807 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26259901006965 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 1 500,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором п. 1.5 Договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про наявну заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.02.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-12027-060807 від 06.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 167,79 грн. (2 167,79 грн. тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, 0,00 грн. заборгованість за відсотками).

Таким чином позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, а також судові витрати, що повязані зі зверненням до суду судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні участі не приймав. Відповідно до позовної заяви справу просив розглядати за його відсутністю, позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась з невідомих для суду причин, але її було належним чином повідомлено про місце та час слухання справи. З заявами про розгляд справи за її відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача заочно, проти чого не заперечує позивач у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними: копією кредитного договору № 001-12027-060807 укладеного 06.08.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 /а.с. 4/; копією тарифів на обслуговування платіжної карток /а.с. 5/; копією анкети клієнта фізичної особи /а.с. 6/; копією анкети позичальника /а.с. 7/; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 Серії ЕК № 926340 /а.с. 8-9/; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду /а.с. 10/; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором /а.с. 11/; копією витяга із статуту ПАТ «Дельта Банк» та свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», з яких вбачається, що правоприємність позивача ПАТ «Дельта Банк» після ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» /а.с. 12, 13/.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 617 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Зважаючи на вимоги законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2 167,79 грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним, судовий збір у сумі 229,40 грн. /а.с. 15/.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 215, 218, 224 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за договором кредиту у сумі 2 167,79 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 79 коп.) із зарахуванням суми на поточний рахунок АТ «Дельта Банк» № 26259901006965, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням на поточний рахунок АТ «Дельта Банк» № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___