Рішення № 34694157, 03.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/394/2013 ц.

НП: № 2 410/262/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на свою користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В своїх вимогах позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дітей. З відповідачем вона перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах, однак на теперішній час відносини фактично припинено, відповідач мешкає окремо. Діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, тоді як відповідач ухиляється від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має на це можливість та за законом повинен приймати участь в утриманні власних дітей. Угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дітей між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, судове засідання просить суд провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден платити аліменти на дітей у зазначеному позивачем розмірі, просить суд провести судове засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 10, 11Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження доказами наданими позивачем, які суд вважає достатніми та достовірними: копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 Серії ЕН № 208650 /а.с. 2/, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Серії І-ЕД № 084836 /а.с. 3/, з яких вбачається, що між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 16.08.2001 року зареєстровано шлюб, а останній присвоєно прізвище «Кознюк»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії 1-ЕД № 236644 /а.с. 4/, з якого убачається, що ОСОБА_3 народилася 15.04.2003 року і її батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії І-ЕД № 000232 /а.с. 5/, згідно до якого, ОСОБА_4 народилася 20.06.2005 року і її батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідкою КП «БЖЕО» від 28.12.2012 року /а.с. 5/, що підтверджує факт проживання дітей разом із матірю позивачем ОСОБА_1; довідкою Відділу Брянківської міської ради № 253 від 18.02.2013 року /а.с. 8/, згідно до якої, відповідач по справі працює та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, права та інтереси інших осіб, не залучених до участі у справі, при цьому не зачіпаються.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача: на користь позивача витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 150 грн., відповідно до довідки адвоката /а.с. 7/, на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. 129 Конституції України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013 року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 18 років, тобто до 15.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229,40 грн. з зарахуванням коштів на р/р № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ___