Рішення № 34694115, 15.10.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3170/2013 ц.

НП: № 2 - 410/1091/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.,

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Брянка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Артемівському коледжі транспортної інфраструктури, але не довше ніж до досягнення останнім 23-х років.

В своїх вимогах ОСОБА_1 посилається на те, що вона (позивач) з 01.08.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який згодом було розірвано (29.12.2004 року), що підтверджується свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу. Від шлюбу вони (сторони) мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

На даний час ОСОБА_3 є студентом Артемівського коледжу транспортної інфраструктури, навчається на денній (контрактній) формі навчання, що підтверджується договором навчального закладу, у звязку із чим потребує значних витрат, її (позивача) доходів на це не вистачає. В той час, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 і просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період навчання спільного сина ОСОБА_3 у зазначеному розмірі, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Позивач: ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши до його початку письмову заяву, відповідно до якої, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надавши до його початку письмову заяву, відповідно до якої, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти, на період навчання, у зазначеному позивачем розмірі.

Третя особа: ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надавши до його початку письмову заяву, відповідно до якої, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи: УПФУ в м. Брянка до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 2 ст. 193 Сімейного кодексу (СК) України встановлено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ч. 3 ст. 199 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження доказами, наданими позивачем, які суд вважає достатніми та достовірними.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 ІІІ-ЕД № 397447 вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.08.1992 року перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, які 29.12.2004 року було припинено, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 І-ЕД № 208015 (а.с. 3, 4).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 із сторонами по справі підтверджується копією свідоцтва про народження останньої ОСОБА_2 I-ЕД № 251311, виданого 10.05.1994 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області. Відповідно до зазначеного свідоцтва, батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно з копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 Серії ЕН № 766312, останній народився 12.04.1994 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н № 4АДРЕСА_1, з 19.10.2010 року (а.с. 10).

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Житловик-2» від 03.09.2013 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н № 4АДРЕСА_1, а разом з ним проживає позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 5).

Майновий стан позивача ОСОБА_1 посвідчується довідкою ВП «Світлічанське управління ТОВ «Луганськвода» про заробітну платню останньої № 09/88 від 03.09.2013 року. Зі змісту зазначеної довідки убачається, що середньомісячна заробітна платня ОСОБА_1 становить 1 7483,13 грн. (а.с. 8).

Відповідно до копії договору № 2317/10 від 31.08.2010 року, укладеного між Артемівським технікумом залізничного транспорту, який згодом було перейменовано на Артемівський коледж транспортної інфраструктури, в особі директора ОСОБА_4 з одного боку та студентом ОСОБА_3 з другої сторони, останній навчається у Артемівському коледжі транспортної інфраструктури за спеціальністю «монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті» з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с. 9).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, права та інтереси інших осіб, не залучених до участі у справі, при цьому не зачіпаються.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі ст. 367 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 193, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. 129 Конституції України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПК: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. (тисячу гривень), щомісячно.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дня подання позовної заяви 02.09.2013 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Артемівському коледжі транспортної інфраструктури, тобто до 30.06.2014 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПК: НОМЕР_1, на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229,40 грн. з зарахуванням коштів на р/р № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: _(підпис)_

З оригіналом згідно:

Рішення набрало законної сили 25.10.2013 року

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи

№ 2 410/1091/3170/2013 р. Брянківського міського суду.

Суддя: ___ Секретар: ____