Рішення № 3469400, 07.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2009 р. Справа № 10/873

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Рогачевської Т.В. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до Державного підприємства "Рубін"

про стягнення 2621,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2621,28 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг зв’язку та штрафних санкцій за порушення грошового зобов’язання, з яких 2286,86 грн. основного боргу, 105,54 грн. пені, 202,49 грн. –боргу, що виник внаслідок інфляції, 26,39 грн. –3 % річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участі свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем по сплаті послуг на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами - копією договору № 74 про надання послуг електрозв’язку, укладеного сторонами 03.01.2006 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем у повідомленні про наслідки розгляду претензії.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2286,86 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягає стягненню судом з відповідача 202,49 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 26,39 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” відповідачеві нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, що становить 105,54 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Рубін", Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, код 07665754, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв’язку № 6, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 6, код 01181877, 2286,86 грн. основного боргу, 105,54 грн. пені, 202,49 грн. –боргу, що виник внаслідок інфляції, 26,39 грн. –3% річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко