Постанова № 34693182, 07.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

м. Черкаси

07 листопада 2013 року Справа № 823/1401/13-а

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 - особисто, представника позивача Непишного Р.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 23.09.2013 р. ним була отримана відомість з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. У зазначеній відомості міститься інформація про відсутність доходів, у період перебування ним на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості. У зв'язку з тим, що дана обставина стала йому відома після винесення постанови, тому він звернувся з даною заявою до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримав, заяву просив задовольнити з підстав, викладених в заяві та додаткових поясненнях по справі.

Представник Черкаського міського центру зайнятості заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та вважає, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю є законною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Черкаського міського центру зайнятості, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 15811 грн. 56 коп.

При цьому, вказане судове рішення обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в період з 12.03.2012р. по 12.02.2013р. було незаконно отримано допомогу по безробіттю в сумі 15811 грн. 56 коп. В постанові суду зазначено, що Черкаським міським центром зайнятості проведено перевірку достовірності даних ОСОБА_1 та складено акт від 12.02.2013р. №25, в якому встановлено, що перебуваючи на обліку в Черкаському центрі зайнятості ОСОБА_1 перебував у цивільно-правових відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримав дохід у І-му кварталі 2012 року.

З листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.10.2013р., який міститься в матеріалах справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» було помилково зараховано кошти на картку ОСОБА_1 та здійснено списання помилково зарахованих коштів з картки заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 71 та ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З урахуванням зазначеного суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що є достатньо підстав для скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. у адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 23.10.2013р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав повідомлення про коригування помилково зарахованих коштів на картку, які і були підставою для стягнення коштів попереднім рішенням суду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, 122, ст. ст. 158-163, ст.245, ст.253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю-задовольнити повністю.

Скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В задоволені адміністративного позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 11 листопада 2013 року