Ухвала суду № 34692954, 05.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:122/9375/2012 Головуючий суду першої інстанції:Лебедь О.Д. № провадження:22-ц/190/1832/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Онищенко Т.С., суддів:Даніла Н.М., Куриленка О.С. при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_8 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.01.2013, -

в с т а н о в и л а :

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в листопаді 2012 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в наслідок неналежного виконання умов кредитного договору №111/в від 21.05.2008, укладеного з відповідачем ОСОБА_6 та забезпеченого договором поруки, укладеним 21.05.2008 з відповідачем ОСОБА_7, а також договором іпотеки від 21.05.2008, утворилась заборгованість станом на 15.10.2012 в розмірі 461 775,38 грн., яку відповідачі добровільно не сплачують/арк. с. 2/.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.01.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено /арк. с. 45-47/, а саме:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 461 775,38 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №111/в від 21.05.2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 кв. м шляхом продажу на прилюдних торгах;

- стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати в розмірі по 1 609,50 грн.

Не погодившись даним судовим рішенням, відповідач - ОСОБА_6 подав в особі представника апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по справі - про відмову у задоволені позову, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права /арк. с. 53-58/.

Положеннями статей 31, 175, 205-206, 306, 310 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статею 205 цього Кодексу.

Під час апеляційного перегляду справи, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок /арк. с. 132-136/.

Умовами укладеної між сторонами мирової угоди передбачено, що:

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення сторін (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між сторонами щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №111/в від 21.05.2008.

2. Боржник 1 (ОСОБА_6) зобов'язаний до підписання цієї Мирової угоди:

2.1 компенсувати Стягувачу (Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк») сплачені судові витрати по Кредитному договору №111/в від 21.05.2008 в загальній сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійки) у готівковій формі на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842;

2.2 оплатити Стягувачу (Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк») по Кредитному договору №111/в від 21.05.2008 частину заборгованості по основному боргу та відсоткам в розмірі 2 000 доларів США (дві тисячі доларів США) у готівковій формі на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

3. Сторони домовились, що Боржники (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) зобов'язуються сплатити заборгованість за Кредитним договором №111/в від 21.05.2008 в сумі 406 634,57 грн. (чотириста шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 57 копійок), з яких: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 47 627,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2012 становить 380 684,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту в сумі 3 888,50 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 452,21 грн.; судові витрати в сумі 1 609,50 грн.

Термін сплати заборгованості - 60 місяців.

Строки щомісячного платежу - з 15 по 25 число кожного місяця.

4. Боржники (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) зобов'язуються сплачувати заборгованість щомісячно з дня набрання сили цією Мировою угодою: з 1-го по 59-й місяць - в розмірі 6 500 грн., 60-й місяць - залишок заборгованості. Боржники мають право виконати умови мирової угоди достроково.

5. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність договору Іпотеки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв. м., посвідченого 21.05.2008 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим, ОСОБА_9 і зареєстрованого в реєстрі за №2477.

6. Стягувач (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Стягувач (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він, у межах прав, наданих йому як стороні судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на визнання мирової угоди судом, закриття судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення здійснення примусового виконання.

8. Сторони (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржників.

9. Сторони (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, їм роз'яснені і зрозумілі.

10. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) її предмету і термінології у чотирьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, четвертий примірник, разом зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї мирової угоди - для Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати її визнання Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, та діє до повного виконання Сторонами (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) своїх зобов'язань.

12. Жодна із сторін (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Дана мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам відомо і зрозуміло наслідки укладення мирової угоди.

Наявність у представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (Жданов Д.М.) повноважень на укладення і підписання мирової угоди підтверджується довіреністю від 04.02.2013 зі сторок дії до 04.02.2014 /арк. с. 134/.

Дії представника стягувача (Жданов Д.М.), з яким укладено і підписано мирову угоду, не суперечать інтересам особи, яку він представляє (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву сторін та умови укладеної мирової угоди, колегія суддів вважає, що відсутні жодні правові підстави для відмови у визнанні судом мирової угоди, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 31, 175, 205-206, 306, 310, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену 30.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника - Жданова Дмитра Миколайовича, діючого на підставі нотаріально посвідченої (зареєстровано в реєстрі за №342) довіреності від 04.02.2013 зі строком дії до 04.02.2014 та особисто - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, наступного змісту:

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення сторін (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між сторонами щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №111/в від 21.05.2008.

2. Боржник 1 (ОСОБА_6) зобов'язаний до підписання цієї Мирової угоди:

2.1 компенсувати Стягувачу (Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк») сплачені судові витрати по Кредитному договору №111/в від 21.05.2008 в загальній сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійки) у готівковій формі на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842;

2.2 оплатити Стягувачу (Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк») по Кредитному договору №111/в від 21.05.2008 частину заборгованості по основному боргу та відсоткам в розмірі 2 000 доларів США (дві тисячі доларів США) у готівковій формі на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

3. Сторони домовились, що Боржники (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) зобов'язуються сплатити заборгованість за Кредитним договором №111/в від 21.05.2008 в сумі 406 634,57 грн. (чотириста шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 57 копійок), з яких: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 47 627,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2012 становить 380 684,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту в сумі 3 888,50 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 452,21 грн.; судові витрати в сумі 1 609,50 грн.

Термін сплати заборгованості - 60 місяців.

Строки щомісячного платежу - з 15 по 25 число кожного місяця.

4. Боржники (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) зобов'язуються сплачувати заборгованість щомісячно з дня набрання сили цією Мировою угодою: з 1-го по 59-й місяць - в розмірі 6 500 грн., 60-й місяць - залишок заборгованості. Боржники мають право виконати умови мирової угоди достроково.

5. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність договору Іпотеки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв. м., посвідченого 21.05.2008 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим, ОСОБА_9 і зареєстрованого в реєстрі за №2477.

6. Стягувач (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників (Боржник 1 - ОСОБА_6 і Боржник 2 - ОСОБА_7) з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Стягувач (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він, у межах прав, наданих йому як стороні судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на визнання мирової угоди судом, закриття судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення здійснення примусового виконання.

8. Сторони (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржників.

9. Сторони (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, їм роз'яснені і зрозумілі.

10. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) її предмету і термінології у чотирьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, четвертий примірник, разом зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї мирової угоди - для Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати її визнання Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, та діє до повного виконання Сторонами (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) своїх зобов'язань.

12. Жодна із сторін (Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»; Боржник 1 - ОСОБА_6; Боржник 2 - ОСОБА_7) не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.01.2013 скасувати і провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: