Ухвала суду № 34692901, 18.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Лисака І.Н. Перепелюк Л.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці Калініної І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2013 року,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2013 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи для продовження розгляду або скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу з цього питання.

Посилається на те, що першої інстанції допустив порушення норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд закрив провадження у справі у зв'язку з тим, що на його думку позивач відмовився від позову і відмова

________________

№22ц-1304/2013 р. Головуючий у І інстанції

Категорія 57 Скуляк І.А.

Доповідач Одинак О.О.

прийнята судом відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в ході судового розгляду справ в суді першої інстанції 22 серпня 2013 року подав до суду письмову заяву.

Із змісту вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від позову, не просив суд прийняти таку відмову та закрити в зв'язку з цим провадження у справі.

За таких обставин суд першої інстанції помилково закрив провадження у зв'язку відмовою позивача від позову.

Враховуючи наведене вище колегія судів вважає, що суд постановляючи ухвалу допустив порушення норм процесуального права, порушив порядок, встановлений для вирішення питання про закриття провадження у справі, а тому згідно п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України її слід скасувати та передати вищевказане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2013 року скасувати з передачею питання про закриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: