Ухвала суду № 34691811, 08.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 901/1365/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року у справі № 901/1365/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення заборгованості у розмірі 174137,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 року у справі № 901/1365/13 позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/1365/13 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року призначено на 25 листопада 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/1365/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року" було зазначено „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/1365/13, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ю.А.Шаратов) від 19.09.2013 року".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)