Справа № 184/2716/13-ц
Номер провадження 2/184/574/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
з участю представника позивача - Дядюри К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2278,64 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.
Згідно діючого законодавства ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року та договору №2813171 від 18.01.2002р. Але, 12.05.2012 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. За виявлені правопорушення споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання енергопостачальником договору про користування електричною енергією підключення з порушенням цих Правил (п.2 загальних положень ПКЕЕН). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт Н №Д 020194 від 12.05.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від 26.09.2001 року №1275. На підставі Акту про виявлене порушення Енергопостачальник розраховує poзмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.06р. №122). Відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь - який інший спосіб, а та проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (п. 1 Порядку). На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. №154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту № 020194 з 10.06.2010 року (за 702 доби) на суму 2278,64 грн. Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 2278,64 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці, причину своєї неявки суду не повідомив. 25 жовтня 2013р. відповідач заявив клопотання про витребування акту про відключення.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 згідно договору №2813171 від 18.01.2002р. 12 травня 2012р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт Н №Д 020194 від 12.05.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.
На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту Н №Д 020194 від 12.05.2012 року з 10.06.2010 року (за 702 доби) на суму 2278,64 грн. Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 2278,64 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в сумі 2278,64 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26033304097265 філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.
Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Судове рішення № 34691803, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2716/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: