Ухвала суду № 34691755, 07.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1578/13-ц

Провадження № 2/211/1038/13

У х в а л а

07 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Спатерук Я.С.

у відсутність: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним збільшення процентної ставки за користування кредитом, визнання недійсною умову кредитного договору, зобов'язання відмінити та повернути до попереднього рівня процентну ставку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 05.03.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір.

Листом від 06.03.2009р. відповідач повідомив позивача про підвищення з 01.02.2009р. процентної ставки до 27Ю25%, внаслідок чого щомісячні платежі збільшилися з 2133,50 грн. до 3067,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Вислухав думку представника відповідача Спатерук Я.С., яка покладається на розсуд суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лябах Наталії Миколаївні, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає визначений ПАТ КБ «Приватбанк» розмір ануїтетного пла тежу в сумі 2133,50 грн. умовам кредитного договору від 05 березня 2007р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 та роз рахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) чи підтверджується документально розмір реальної процентної ставки, зазна чений у кредитному договорі від 05 березня 2007р., укла деним ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» (графіку погашення платежів, або інший документ, у якому визначено реальну процентну ставку) та чи точно вона дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_3 за кредитом до чистої су ми виданого кредиту за кредитним договором від 05 бе резня 2007р.?

3) Чи підтверджується документально розрахунок абсолютного значення по дорожчання кредиту, здійснений ПАТ КБ «Приватбанк» та зазначений у кре дитному договорі від 05 березня 2007р. укладеному ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк»?

4) Яка сукупна вартість кредиту, наданого по кредитному договору від 05 березня 2007р., укладеного між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_3, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника та розра хована за весь термін кредитування?

5) Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 по сплаті (розписати всі види платежів, які зазначені у розрахунку (проценти, тіло кредиту, прострочені проценти, пені тощо) станом на (вказати на яку дату) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору від 05 березня 2007р., вимогам нормативних документів та розрахунковим доку ментам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6) Чи має станом на 01.11.201Зр ОСОБА_3 заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 05 березня 2007р. укладений ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» за тілом кредиту, за про центами та за штрафними санкціями (якими саме)?

Якщо має, то на яку суму, (тіло кредиту, проценти за користуванням кредиту, по комісії, пеня, штраф фіксована частина, штраф процентна частина).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін