Рішення № 34691611, 11.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/7454/13

За позовомСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД", м. Київдо відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область про стягнення 19951,10 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:Хасін В.К., дов. №31 від 30.09.2013р.;Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на свою користь основної заборгованості у розмірі 16625,92 грн., 3325,18 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №31500 від 02.04.2013р. щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач до судового засідання не з'явився, згідно заяви (вх. №66373/13 від 05.11.2013р.) вважає необґрунтованими розрахунки суми позову, в тому числі відсотків за користування чужими коштами та вказує на те, що згідно акта звірки взаєморозрахунків від 01.08.2013р. сума заборгованості складає 13004,99 грн., з якої і мають бути розраховані відсотки за користування чужими грошовими коштами. Також, у вказаній заяві відповідач просить розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні 05.11.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №31500 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.

Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби та вироби медичного призначення (п.1.2. Договору).

Згідно п.2.2. Договору загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару.

Відповідно до п.3.9. Договору в видатковій накладній обов'язково вказується номер та дата укладення цього договору, а також асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару покупцеві. Ризик випадкової втрати та пошкодження товару несе її власник, з моменту набуття права власності (п.п.4.1., 4.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що ціни кожної одиниці товару вказуються у видаткових накладних на поставку кожної партії товару. Вартість кожної партії товару обчислюється виходячи з кількості одиниць асортименту товару у відповідній партії та вартості кожної одиниці асортименту товару та вказується в видатковій накладній на кожну окрему поставку (п.5.5. Договору).

Згідно п.6.1. Договору оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку.

Відповідно до п.6.2. Договору при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов'язковим.

Цей договір складений в трьох примірниках, два примірники - для постачальника, один примірник - для покупця, вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на протязі 2-х календарних років, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з умовами даного договору (п.12.8. Договору).

В період з 20.04.2013р. по 21.05.2013р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19729,62 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких надані до матеріалів справи.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати поставленого товару у встановлений Договором строк, наявність боргу з оплати поставленого товару станом на 18.07.2013р. у розмірі 16625,92 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п.6.2.), строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Згідно карточки дебітора, яка надана до матеріалів справи, в період з 20.05.2013р. по 31.07.2013р. відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 6051,13 грн. та здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 1615,00 грн.

Відповідно до складеного і підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, станом на 01.08.2013р. сума заборгованості на користь позивача складає 13004,99 грн.

Отже, на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлений згідно Договору товар склала суму 13004,99 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у сумі 13004,99 грн., з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 13004,99 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3620,93 грн. заявлені неправомірно та задоволенню не підлягають.

Позивач заявив до стягнення 20% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3325,18 грн.

Згідно п.10.4. Договору за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забепечення виконання зобов'язань.

Таким чином, чинне законодавство, виходячи з принципу свободи договору, передбачає право сторін передбачати інші види забезпечення виконання зобов'язань, ніж передбачені законом.

Виходячи з формулювання п.10.4. Договору, засіб забезпечення виконання зобов'язань, який сторони назвали "проценти за користування чужими грошовими коштами", не є процентами у розумінні ст. 536 Цивільного кодексу України, оскільки нараховуються одноразово, і не залежать від строку порушення зобов'язання.

Таким чином, передбачені договором проценти за користування чужими грошовими коштами за своєю правовою природою є штрафними санкціями і виходячи з принципу свободи договору підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки заборгованість за поставлений товар складає суму 13004,99 грн., 20% за користування чужими грошовими коштами, які підлягають стягненню з відповідача становлять 2601,00 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52207, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.18-а, код ЄДРПОУ 21642228) 13004,99 грн. боргу, 2601,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1345,78 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко