Рішення № 3469136, 09.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2009 р. Справа № 04/866

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Полякова З.Д., Шаповал В.Ф. –представники за довіреностями, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Племінний завод-дослідне господарство “Золотоніське” до Золотоніської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов’язання до вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов в якому просить суд визнати відмову Золотоніської міської ради про надання дозволу ВАТ “Племінний завод-дослідне господарство “Золотоніське”, незаконною.

Заявою від 07.04.2009 року позивач змінив предмет спору і просить суд зобов’язати Золотоніську міську раду на черговій сесії розглянути питання щодо надання ВАТ “Племінний завод - дослідне господарство “Золотоніське” дозволу на розпаювання землі, яка знаходиться в постійному користуванні підприємства в адміністравтино-територіальному підпорядкуванні Золотоніської міської ради.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зміну предмету позову суд , згідно ст. 22 ГПК України, ухвалив прийняти.

Представники позивача в засіданні суду змінені позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач вдруге в засідання суду не з’явився, поважності причин нез’явлення в засідання суду та не надіслання відзиву на позов суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представників позивача вбачається, що позивачем проводиться робота по приватизації земель відповідно до ст. 25 Земельного кодексу України. Дозвіл на приватизацію землі позивачу надало Національне об’єднання по племінній справі у тваринництві “Укрплемоб”єднання”, що підтверджується листом від 15.02.2007 року № 65-07/55 та Міністерство аграрної політики України ( лист від 01.03.2007 року № 37-17-4-13/3196.)

Відповідно до ст. 25 Земельного кодексу України та вищеназваних дозволів позивач скликав загальні збори працівників товариства по питанню розпаювання землі і 27.10. 2008 року протоколом №2 затвердив списки осіб, які мають право на земельну частку ( пай) в такому порядку : працюючих членів господарства на час проведення зборів про розпаювання землі в кількості 73 особи та пенсіонерів - акціонерів, в кількості 118 осіб. Всього разом –191 особа.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки ( паю).

Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Згідно статистичної форми 6-зем., частина земель позивача знаходиться за межами м. Золотоноша, а частина земель в адміністративно - територіальному підпорядкуванні Золотоніської міської ради.

На земельні ділянки, які знаходяться за межами міста Золотоноша, Золотоніська райдержадміністрація розпорядженням від 25.09.2008 року № 489 “Про надання дозволу на розробку проекту приватизації земель ВАТ “Племінний завод –дослідне господарство “Золотоніське”, надала позивачу дозвіл на приватизацію землі, що знаходиться за межами міста Золотоноша.

Золотоніська міська рада на неодноразові звернення позивача ( клопотання, лист від 06.11.2008 р, №210 та від 22.12.2008 року , № 241) про надання дозволу на приватизацію землі, яка знаходиться в адміністративно-територіальному підпорядкування міської ради до цього часу не дала відповіді на листи та не прийняла рішення по суті, що є порушенням норм чинного законодавства зокрема, ст. 118 Земельного кодексу України та п. 34 ст. 26, ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 року, № 280/97- ВР.

Золотоніська міська рада, згідно ст. 118 Земельного кодексу України, зобов’язана була в термін один місяць від дня отримання клопотання чи листа розглянути на сесії проект відведення та прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію ( передачу земельної ділянки у власність).

Тому, враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Суд вважає зобов’язати Золотоніську міську раду на черговій сесії розглянути питання щодо надання ВАТ “Племінний завод-дослідне господарство “Золотоніське” дозволу на розпаювання землі, яка знаходиться в його користуванні, що розташована в адміністративно-територіальному підпорядкуванні Золотоніської міської ради.

Витрати по держмиту в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Золотоніську міську раду на черговій сесії розглянути питання щодо надання ВАТ “Племінний завод-дослідне господарство “Золотоніське” дозволу на розпаювання землі, яка знаходиться в його користуванні, що розташована в адміністративно-територіальному підпорядкуванні Золотоніської міської ради.

3.Стягнути з Золотоніської міської ради, вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, на користь відкритого акціонерного товариства “Племінний завод-дослідне господарство “Золотоніське”, вул. Червонопрапорна, 1, м. Золотоноша, код 14212697 –85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 10.04.2009.