Ухвала суду № 34690944, 07.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9128/13-ц

Категорія 22

2/295/2716/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-65» до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати договори оренди землі № 105 від 29 грудня 2012 року та № 114 від 29 грудня 2012 року, укладені між Житомирською міською радою та ОСОБА_2, ОСОБА_1, якими останнім як орендарям надано в оренду земельні ділянки: ОСОБА_2 - у АДРЕСА_1 площею 0,0016 га, а ОСОБА_1 - у АДРЕСА_2 площею 0,0023 га.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.10.2013 року за заявою представника позивача вжито захід забезпечення позову у виді заборони відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельних ділянках по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з проханням скасувати вжитий судом захід забезпечення позову, мотивуючи її тим, що продовження виконання будівельних робіт на належній йому на підставі договору оренду земельній ділянці ніяким чином не утруднить виконання рішення суду і такий захід не спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено право особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, подати до суду заяву про їх скасування.

З огляду на те, що у поданому позові позивачем оспорюється право користування відповідачами земельними ділянками, що знаходяться по АДРЕСА_1, яке виникло в них на підставі договорів оренди землі № 105 від 29.12.2012 року та № 114 від 29.12.2012 року, та у разі задоволення позову про визнання договорів оренди землі недійсними виникне необхідність у приведенні спірних орендованих відповідачами земельних ділянок у первісний стан, тому невжиття чи скасування вжитого судом заходу забезпечення позову у виді заборони відповідачам вчиняти будь-які будівельні роботи на цих земельних ділянках призведе до утруднення виконання такого рішення. За таких обставин підстави для скасування зазначеного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-65» до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова