Рішення № 3469061, 09.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2009 р. Справа №01/858

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкої О.В., за участю представників сторін:

від позивача Мусієнко В.А. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Мехбуд”, м. Черкаси

до приватного підприємства “Євгенія”, м. Черкаси

про стягнення 67275 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Мехбуд” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги автотранспортом та будівельною технікою для виконання робіт по механізації будівництва в розмірі 58059 грн. 00 коп., 4252 грн. 07 коп. нарахування втрат від інфляції, 552 грн. 08 коп. трьох процентів річних від простроченої суми та 4412 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

03 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Мехбуд” (виконавець) та приватним підприємством “Євгенія” (замовник) було укладено договір №53 на надання послуг машинами та механізмами (далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору виконавець по окремим письмовим заявкам зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, надати замовнику послуги автотранспортом та будівельною технікою (далі техніка) для виконання робіт по механізації будівництва на обєкті, а замовник зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, розрахуватися за надані механізми.

Позивачем на виконання умов договору протягом вересня місяця 2008 року було надано відповідачу техніку на суму 10962 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих) послуг від 30 вересня 2008 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін. Зазначенні послуги відповідачем оплачені частково та заборгованість за них станом на 18 березня 2009 року становить 2466 грн. 00 коп.

Протягом жовтня місяця 2008 року було надано відповідачу послуг техніки на суму 30288 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, (наданих) послуг від 31 жовтня 2008 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Протягом листопада місяця 2008 року було надано відповідачу послуг техніки на суму 17532 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, (наданих) послуг від 28 листопада 2008 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Протягом грудня місяця 2008 року було надано відповідачу послуг техніки на суму 7773 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих) послуг від 31 грудня 2008 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Відповідач за надані у жовтні-грудні 2008 року послуги не розрахувався, в результаті станом на 18 березня 2009 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 58059 грн. 00 коп.

Позивачем 04 березня 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія №22 з вимогою погасити заборгованість, на яку останній відповіді не надав, заборгованість не погасив, тому позивач просить суд стягнути її у примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 03 січня 2008 року №53 на надання послуг машинами та механізмами, актів прийому-передачі виконаних робіт, (наданих) послуг від 30 вересня 2008 року, 31 жовтня 2008 року, 28 листопада 2008 року, 31 грудня 2008 року, акту звірки розрахунків від 01 березня 2009 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4252 грн. 07 коп. нарахування втрат від інфляції, 552 грн. 08 коп. трьох процентів річних від простроченої суми та 4412 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі подвійної ставки НБУ.

Пунктом 4.9. договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за експлуатацію техніки, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день несплати, а також відповідно індексу інфляції за весь час несплати та 3% річних від простроченої суми.

Позивачем розрахунки пені, інфляційних та трьох процентів річних вчинені вірно.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 58059 грн. 00 коп., 4252 грн. 07 коп. нарахування втрат від інфляції, 552 грн. 08 коп. трьох процентів річних від простроченої суми та 4412 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 672 грн. 75 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Євгенія”, м. Черкаси, вул. Волкова, 75, кв. 77 на користь відкритого акціонерного товариства “Мехбуд”, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 302, р/р 260073001172 в ЧФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Черкаси, МФО 344001, код ЄДРПОУ 01271066 62311 грн. 07 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 552 грн. 08 коп. трьох процентів річних, 4412 грн. 42 коп. пені, 672 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз