Ухвала суду № 34690498, 04.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.11.2013 № 905/7149/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом

до

про

по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект"

визнання договору №14/12 від 26.03.2013 недійсним

№905/7149/13

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"

про

стягнення 697898,77 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" про стягнення 697898,77 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2013 порушено провадження у справі №905/4179/13. Судове засідання призначено на 23.10.2013.

04.11.2013 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2013 недійсним.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів з додержанням вимог ст. ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних вимог.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2013 року розмір дорівнює 1720,50грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00грн.).

Однак, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві повинно міститься виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матерілів позовної заяви, позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві посилається на договір №14/12 від 26.03.2012.

Проте, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин суду не надано, а саме договір №14/12 від 26.03.2012 в додатках до зустрічної позовної заяви не додано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, позивач за зустрічним позовом не надав суду належних доказів направлення відповідачу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2013 недійсним, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява №1 від 23.10.2013 на 2-ух аркушах, додані до неї документи на 1 аркуші.

Суддя Д.М. Огороднік