Ухвала суду № 3468981, 19.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.09 Справа № 10/74н

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ", м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: заявлені вимоги:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Ремізову Р.В., а саме: нежитлові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л за початковою (стартовою) ціною 1 282 430 грн. 00 коп. без ПДВ, які повинні були відбутися 26.02.2009р.;

- зобов’язати ТОВ "ФОРТ" виконати в повному обсязі вимоги ст. 43 Закону України "Про іпотеку" та п. 3.5., 3.6. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. за № 68/5 в редакції від 09.02.2009р. та почати прилюдні торги з реалізації арештованого майна, яке належить Ремізову Р.В., з початку.

Клопотання позивача:

- про зупинення виконавчого провадження ВП № 6207927 примусового виконання виконавчого напису № 6 вчиненого 10.01.2008р. приватним нотаріусом Голембиєвською О.Ю. про стягнення з Ремізова Р.В. на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" борг у сумі 5782139 грн. 73 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації складу готової продукції, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л, який на підставі іпотечного договору, посвідченого Голембиєвською О.Ю., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 23.06.2006р. за реєстром № 584 переданий в іпотеку ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", строк платежу за яким настав 01.06.2007р.;

- про заборону ТОВ "ФОРТ" і Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області здійснювати заходи щодо проведення других прилюдних торгів по реалізації предмету іпотеки, а саме: нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л до вирішення позову по суті.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Данні клопотання будуть вирішені господарським судом Луганської області під час подальшого розгляду справи.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки рішення може вплинути на права та обов’язки Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Луганській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.2009р. о 10 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Луганській області, м. Луганськ.

5.Зобов’язати позивача:

- надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

- обґрунтувати необхідність застосування захисту забезпечення позову.

6.Зобов’язати відповідачів –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- рішення прилюдних торгів, які повинні були відбутися 26.02.2009р.

7. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; рішення прилюдних торгів, які повинні були відбутися 26.02.2009р.

8. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради: довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ", м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, (м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп. 2, оф. 214), код 31912908.

9. Клопотання позивача, щодо забезпечення позову будуть розглянути в ході судового розгляду.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська