Рішення № 34689620, 06.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дата ухвалення
06.11.2013
Номер справи
251/10955/13-ц
Номер документу
34689620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2/251/2936/13

251/10955/13-Ц

06.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В.

при секретарі Студенковій Т.В. за участю

представника позивача Фоміної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію , оскільки відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обов'язків і тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1934,18 гривень, три проценти річних від простроченої суми у сумі 02,38 грн., інфляційні нарахування в сумі 01,93 гривень , а також понесені судові витрати у сумі 229,40 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені .Підтвердила обставини викладені у позові , проти заочного рішення не заперечувала .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 621 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 02,38 гривень, інфляційні нарахування в сумі 01,93 гривень

Між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обов'язків і тому позивач просить суд стягнути з останнього вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію .

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати використаної енергії є календарний місяць . Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця протягом розрахункового періоду .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату послуг по постачанню електричної енергії .

За змістом ст.. ст.. 67-68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам . Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно , окрім того відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору , відповідно до ст.. 530 ЦК України , якщо в зобов'язанні встановлено строк (дата) його виконання , то воно підлягає виконанню в той строк (дату) .

Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за використану електроенергію у сумі 1934,18 гривень ,3 % річних в сумі 02,38 гривень , інфляційні нарахування в сумі 01,93 гривень .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України .

На підставі ст. ст.. 67-68 ЖК України , ст.. 526,530 ЦК України , п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення , керуючись ст..ст. 10,11,60-61,88,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р НОМЕР_2 Ощадбанк , МФО 335106 , ОКПО 00131268 заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з електропостачання у сумі 1934 ( одну тисячу дев'ятсот тридцять чотири ) гривень 18 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260021255 ПАТ «ПУМБ» , МФО 334851, ОКПО 00131268 3% річних у сумі 02 гривень 38 копійки , інфляційні нарахування в сумі 01 гривень 93 копійки, судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області .

Суддя : Щербаченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34689620 ?

Документ № 34689620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34689620 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34689620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34689620, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Судове рішення № 34689620, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34689620 відноситься до справи № 251/10955/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 251/10955/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34689616
Наступний документ : 34689624