Ухвала суду № 3468948, 09.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 квітня 2009 р. Справа № 9/63-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.,

за участю представників сторін:

прокуратури: Хоменчук В.О., помічник прокурора (посвідчення № 57-2006 від 31.10.06 р.)

позивача : Пірняк Н.М., за довіреністю ВМВ № 967011 від 28.01.09р.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду , справу

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" (вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтафрут" (вул. Шляхова,6, с. Кожухів, Літинський район, Вінницька обл, 22313)

про стягнення 1360 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 1330 грн. штрафних санкцій, накладених постановою № 6-02-00-0276/Пш/ТЕС-8/0114 від 10.12.2008 р. за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою суду від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.04.2009 р. слуханням о 10 год. 00 хв..

09.04.2009 р. відповідач, уповноваженого представника в судове засідання - не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.03.2009 року щодо надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням причин поважності невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.03.2009 року , вбачається з підпису посадової особи ТОВ "Дельтафрут" (Яцюк) на поштовому повідомленні за № 121279, яке повернулось до господарського суду 31.03.2009 р. ( вх. № 1662).

Представник прокуратури та позивача в судове засідання 09.04.2009 р. з'явились, поряд з тим, подали клопотання ( вх. № 4306 від 09.04.2009 р.) про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування: чи є відповідач юридичною особою, а також через необхідність встановлення місцезнаходження останнього.

Зважаючи на клопотання представника позивача та прокуратури та на те, що в силу п.п. 1,2 ,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Беручи до уваги вищенаведене, розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу : докази в підтвердження того, що ТОВ "Дельтафрут" є юридичною особою ( належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, для отримання якої з'явитись до державного реєстратора Літинської РДА Вінницької області)

Відповідачу : виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.03.2009 р., а саме, надати: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками прокурору та позивачу. Докази погашення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1360 грн., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

4. Державному реєстратору Літинської РДА Вінницької області, на підставі ст. 38 ГПК України, надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Дельтафрут" ( код 33938095, вул. Шляхова, 6, с. Кожухів, Літинський район, Вінницька область).

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Державному реєстратору Літинської РДА Вінницької області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

прокурору ( вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21100)

3 - позивачу (вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Шляхова, 6, с. Кожухів, Літинський район, Вінницька обл, 22313)

5 - державному реєстратору ( вул. Леніна, 7 , с.м.т. Літин, Вінницька обл., 22300)