Рішення № 34689462, 08.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3019/13-ц

Провадження №2/210/1326/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 07.05.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRКRRX09160443 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 07.12.2006 року отримала кредит у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.03.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 29433 грн. 15 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2200.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8858.03 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 871.20 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 15626.15 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1377.77 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 29433 грн. 15 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 294.33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № KRКRRX09160443 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 07.12.2006 року отримала кредит у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.03.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 29433 грн. 15 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2200.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8858.03 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 871.20 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 15626.15 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1377.77 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRКRRX09160443 від 07.12.2006 року в сумі 29433 грн. 15 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 294.33 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 24.11.2006 року в сумі 29433 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 294.33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.Є.Сільченко

Суддя: В. Є. Сільченко