Рішення № 3468940, 08.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" квітня 2009 р. по справі № 01/50-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь”, м. Луцьк

до приватного підприємства “Простір”, с. Піддубці, Луцького району

про стягнення 35 673,62 грн.

суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Будь П.В. (довір. №4 від 5.01.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 35 673,62 грн., з них: 34 656,00 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № М/43 від 20.01.2009р. товар, 1017,62 грн. пені за період з 4.02.2009р. по 11.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 12 673,62 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідач 23 000 грн. заборгованості перерахував, а також стягнути з відповідача 1017,62 грн. пені за період з 4.02.2009р. по 11.03.2009р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

20.01.2009р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу № М/43, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов’язався передати у власність покупця у встановлений термін металопродукцію, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно з п.2.2., 2.5. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок покупець проводить протягом 8-ми робочих днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено в рахунку-фактурі.

На виконання умов договору № М/43 від 20.01.2009р. позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 59 656,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № З-Рас-0137 від 22.01.2009р.

Відповідач оплату товару до подачі позову провів на суму 25 000 грн.

Залишок заборгованості відповідача на момент подачі позову складав 34 656 грн.

Згідно з випискою з рахунку від 19.03.2009р. відповідач 19.03.2009р. перерахував позивачу 23 000 грн.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення 23 000 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості на суму 11 656 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із п.1 ст. 546, п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до п. 5.2. договору № М/43 від 20.01.2009р. відповідач за прострочення строків оплати товару повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», слід стягнути 1017,62 грн. пені за період з 4.02.2009р. по 11.03.2009р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Простір” (Луцький район, c. Піддубці, вул. Перемоги,5, код ЄДРПОУ 31980014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь” (м. Луцьк, вул. С.Лазо, 7, код ЄДРПОУ 32273650) 11 656 грн. заборгованості, 1017 грн. 62 коп. пені, 356 грн. 74 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 23 000 грн. припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення 9.04.2009р.