Ухвала суду № 34689134, 07.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р.Справа № 916/2082/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2013р.

у справі № 916/2082/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива-1"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013р. Одеським апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2013р. по справі № 916/2082/13.

В судовому засіданні 07.11.2013р. позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід суддів Величко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В. у зв'язку з тим, що даною колегією суддів раніше була розглянута справа №10/17-703-2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ „Нива-1" і ОСОБА_3 та рішення апеляційної інстанції було прийняте не на користь позивача. Вказана постанова апеляційної інстанції на думку, заявника, є незаконною, а також, у колегії суддів вже сформувалася позиція щодо позивача, з якою він не погоджується і ця позиція буде перешкоджати об'єктивному та справедливому розгляду доводів апеляції і справи в цілому в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені в заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу судової колегії у складі: головуючого судді Величко Т.А., суддів Бойко Л.І., Таран С.В., оскільки постанова ОАГС від 02.08.2011 р. у справі № 10/17-703-2011 ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржена, набрала законної сили, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Величко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран