Ухвала суду № 34689125, 07.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Справа № 923/1303/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна",

с. Ольгине Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тягинське хлібоприймальне підприємство", с. Тягинка Херсонської області

про визнання неправомірними дій елеватора та спонукання до виконання умов договору

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду від 24 жовтня 2013 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірними дії ТОВ «Тягинське хлібоприймальне підприємство» щодо вимоги карантинного сертифікату на кожну партію завезених на елеватор сільськогосподарських культур за договором складського зберігання зерна № 5 від 04.06.2013 року. Зобов’язано ТОВ «Тягинське хлібоприймальне підприємство» прийняти на зберігання зернові культури, передбачені договором складського зберігання зерна №5 від 04.06.2013 р. та стягнуто ТОВ «Тягинське хлібоприймальне підприємство» на користь ТОВ «Торговий дім «Україна» судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Під час друкування рішення, в описової частини рішення після абзацу: "Матеріалами справи підтверджується, що на території Горностаївського району, де вирощена сільськогосподарська продукція позивача (на землях Ольгинської сільської ради) запроваджено особливий режим по американському білому метелику (Розпорядження Горностаївської райдержадміністрації від 14.08.2006 р. №236) та карантинний режим по амброзії полинолистній (Розпорядження Горностаївської райдержадміністрації від 29.10 .2001 р. №426), а також особливий карантинний режим по карантинних бур’янах у розрізі сільських, селищних та міських рад (Розпорядження голови облдержадміністрації від 24.09.2007 р. №1117)." пропущено такий текст "... Вказані розпорядження державних адміністрацій розповсюджуються на окремі, визначені в цих документах території, до складу яких землі, що перебувають в користуванні позивача не входять.

Даний факт не спростовується ані відповідачем, ані наявними в матеріалах справи документами.

Отже, продукція позивача вирощена на землях, на які не розповсюджуються карантинний режим, а тому не підпадає під дію ч.1 ст. 29 ЗУ "Про карантин рослин", оскільки переміщувались не з карантинної зони.", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому помилку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити допущену в описовій частині рішення помилку, після абзацу: "Матеріалами справи підтверджується, що на території Горностаївського району, де вирощена сільськогосподарська продукція позивача (на землях Ольгинської сільської ради) запроваджено особливий режим по американському білому метелику (Розпорядження Горностаївської райдержадміністрації від 14.08.2006 р. №236) та карантинний режим по амброзії полинолистній (Розпорядження Горностаївської райдержадміністрації від 29.10 .2001 р. №426), а також особливий карантинний режим по карантинних бур’янах у розрізі сільських, селищних та міських рад (Розпорядження голови облдержадміністрації від 24.09.2007 р. №1117).", виклавши описову частину рішення в наступній редакції:

"... Вказані розпорядження державних адміністрацій розповсюджуються на окремі, визначені в цих документах території, до складу яких землі, що перебувають в користуванні позивача не входять.

Даний факт не спростовується ані відповідачем, ані наявними в матеріалах справи документами.

Отже, продукція позивача вирощена на землях, на які не розповсюджуються карантинний режим, а тому не підпадає під дію ч.1 ст. 29 ЗУ "Про карантин рослин", оскільки переміщувались не з карантинної зони."

2. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя В.В.Людоговська