Ухвала суду № 34689116, 10.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2013р. Справа № 18/840/11

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з всього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.), поданого в межах справи справі № 18/840/11, порушеної

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 код ЄДРПОУ 21050210)

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, код ЄДРПОУ 22529675)

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

від кредиторів - не з"явились

керуючий санацією - арбітражний керуючий Болтік С.М.

від ВДВС Лубенського МРУЮ - не з"явився

встановив:

В березні 2011 р. Лубенська ОДПІ (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 код ЄДРПОУ 21050210) та УПФУ в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, код ЄДРПОУ 22529675) звернулися до господарського суду Полтавської області зі спільною заявою від 18.03.2011 р. за № 2380/10/10-019 (вх. № 982/11 від 22.03.2011 р.) про визнання боржника - Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042) банкрутом відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2011 р. (а.с. 1 т. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/840/11 про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ...

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. (а.с.а.с. 82-84 т. 2) визнано вимоги ініціюючого кредитора (1) - Лубенської ОДПІ в сумі 267 902,26грн. основного боргу та ініціюючого кредитора (2) - УПФУ в м. Лубнах в сумі 184 490,39грн. основного боргу; зобов'язано ініціюючих кредиторів подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.07.2007 р. ), тощо.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 22.11.2011 р. (а.с.а.с. 6-11 т. 7) затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2012 р. (а.с 20-22 т.9) розпочато процедуру санації ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042), призначено керуючим санації ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042) арбітражного керуючого Болтік Сергія Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.07.2007 р. ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р. затверджено план санації ЗАТ "Лубнимеблі".

19.09.2013 р. на адресу господарського суду Полтавської області від керуючого санацією Болтіка С.М. надійшло клопотання про зняття арешту з усього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.), відповідно до якого керуючий санацією просить суд зняти арешт з усього майна ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042) в тому числі і з грошових коштів на рахунках ЗАТ "Лубнимеблі", накладеного Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Вищевказане клопотання керуючого санацією мотивоване тим, що ЗАТ "Лубнимеблі" знаходиться у процедурі банкрутства - санації. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р. затверджено план санації ЗАТ "Лубнимеблі", згідно якого процес фінансового оздоровлення боржника передбачає відчуження (продаж) майнових активів боржника, а саме: пожежного депо по вул. Радянській, 94 в м. Лубни, а також нерухомості по вул. Метеорологічній в м. Лубни. Керуючим санацією проведена робота по підготовці до продажу зазначених майнових активів на аукціоні. Проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Лубнимеблі" призначено на 17.10.2013 р..

Проте, в рамках виконання плану санації боржника керуючим санацією встановлено наявність арешту майна боржника, накладеного ВДВС Лубенського МРУЮ, який на його думку, унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, перешкоджає виконанню плану санації, задоволення інтересів кредиторів .

Подане керуючим санацією Болтіком С.М. клопотання про зняття арешту з усього боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) призначено до розгляду в судовому засіданні.

На вимогу суду керуючий санацією Болтік С.М. надав документальні докази направлення клопотання про зняття арешту з усього майна боржника на адресу Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції (а.с. 142-144 т. 10).

Керуючий санацією Болтік С.М. в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції (далі по тексту - ВДВС Лубенського МРУЮ) явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмове пояснення по суті клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 не надав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 127 т. 10).

Суд встановив, що учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 01.10.2013р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 01.10.2013 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка представників ВДВС Лубенського МРУЮ та кредиторів по справі, повідомлених належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши в судовому засіданні керуючого санацією, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 р. № 4152-VІ) передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється у порядку, визначеному цим Законом.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

В абз. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Частиною 1 ст. 10 Закону визначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, і картографічні (графічні) дані.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, наданий керуючим санацією витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.04.2013 р. № 2128416 (а.с. 79 -81 т. 10) відносно майна ЗАТ "Лубнимеблі" у відповідному державному реєстрі існує запис про обтяження майна ЗАТ "Лубнимеблі" , а саме:

- на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 13471365 від 06.09.2012р. державним реєстратором зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна боржника, власником якого є ЗАТ "Лубнимеблі" (код ЄДРПОУ 00275042); обтяжувач: ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Зазначені відомості про реєстрацію обтяження було перенесено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

При розгляді клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) про зняття арешту з усього майна боржника, накладеного ВДВС Лубенського МРУЮ, судом враховано наступне.

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Положення нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 р.

Приймаючи до уваги приписи пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді даної справи суд керується положеннями попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діяла до 18.01.2013 р. включно.

При цьому, суд зауважує, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури, тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 р. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок продажу майна боржника (див. п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ)).

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2011 р. (а.с. 1 т. 1) за спільною заявою Лубенської ОДПІ та УПФУ в м. Лубнах порушено провадження у справі № 18/840/11 про банкрутство боржника - ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042) у зв'язку з його фінансовою неплатоспроможністю.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 21.06.2012 р. розпочато процедуру санації ЗАТ "Лубнимеблі", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р. затверджено план санації ЗАТ "Лубнимеблі".

Згідно ст.1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Таким чином, з 28.03.2011 р. боржник - ЗАТ "Лубнимеблі" знаходиться в особливому правовому становищі та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадків, передбачених ст. 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам кредиторів.

Відповідно до ст. 20 Закону про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду.

Таким чином, якщо господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, встановить, що накладені на майно боржника арешти або інші обмеження щодо розпорядження майном перешкоджають здійсненню ним господарської діяльності або реалізації плану санації, то питання про скасування таких арештів (обмежень) вирішується виключно у справі про банкрутство.

Законом про банкрутство передбачено особливу процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі санації, яка здійснюється керуючим санацією відповідно до передбаченої статтею 31 черговості задоволення вимог кредиторів та охоплює задоволення всіх вимог ( як тих на які поширюється мораторій, так і тих, на які дія мораторію не поширюється).

У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд зауважує, що виконавче провадження щодо неспроможного боржника повинно здійснюватися з врахуванням вимог чинного законодавства, особливостей процедури банкрутства, з урахуванням організаційно-правової форми боржника. При наявності невідповідностей у законодавстві про виконавче провадження та про банкрутство, слід враховувати, що норми законодавства про банкрутство є спеціальними та мають пріоритет перед іншими нормами. Тому арешт на грошові кошти та майнові активи, що належать боржнику, не може застосовуватися, оскільки вказаний захід можуть паралізувати роботу боржника та позбавити можливості застосування до нього заходів реабілітаційного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.04.2013 р. № 2128416, арешт на майно боржника - ЗАТ "Лубнимеблі" був накладений органом державної виконавчої служби 06.09.2012р., тобто після введення процедури санації. При цьому, державним виконавцем не було враховано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч. 4 ст. 17 Закону, яка визначає, що з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам кредиторів.

Приймаючи до уваги наведені приписи діючого законодавства та зважаючи на заходи, погоджені комітетом кредиторів у плані санації ЗАТ "Лубнимеблі", виконання плану санації в частині відчуження (продажу) майна ЗАТ "Лубнимеблі", щодо якого наявні записи про обтяження/арешт, не видається за можливе, суперечить інтересам і правам кредиторів та боржника, а також ставить під сумнів відновлення платоспроможності ЗАТ "Лубнимеблі".

Згідно частини 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Разом з цим, слід зауважити, що в силу до ст. 20 Закону про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду.

Суд встановив, що згідно плану санації ЗАТ "Лубнимеблі" (з урахуванням доповнення плану санації), затвердженого ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р., процес фінансового оздоровлення боржника передбачає відчуження (продаж) частини майна боржника, а саме: лісопильного комплексу за адресою: м. Лубни, вул. Метеорологічна та пожежного депо за адресою: м. Лубни, вул. Радянська, 94.

Зважаючи на заходи, погоджені комітетом кредиторів у плані санації ЗАТ "Лубнимеблі" та приймаючи до уваги приписи ст. 20 Закону про банкрутство суд дійшов до висновку, що клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з усього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) підлягає задоволенню частково, лише в частині зняття арешту з майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, а саме: пожежного депо по вул. Радянській, 94 в м. Лубни, а також нерухомості по вул. Метеорологічній в м. Лубни. Суд вважає, що в цій частині клопотання керуючого санацією заявлено правомірно, ґрунтується на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню, з метою належного та вчасного виконання заходів з відновлення платоспроможності боржника, передбачених планом санації та в установленому ним порядку.

В решті частині клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з усього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) судом відхиляється. При цьому, дане клопотання в частині зняття арешту з грошових коштів на рахунках ЗАТ "Лубнимеблі" відхиляється судом з огляду на відсутність переліку цих рахунків, а також відсутністю належних та допустимих доказів накладення арештів на рахунки боржника.

Керуючись ст. ст. 17, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з усього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) задовольнити частково.

2. Скасувати арешт на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042), а саме :

нерухомість за адресою: м. Лубни, вул. Метеорологічна;

пожежне депо за адресою: м. Лубни, вул. Радянська, 94,

внесений державним реєстратором Полтавської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськорайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 13471365 від 06.09.2012 р.

3. В решті частині клопотання керуючого санацією Болтіка С.М. про зняття арешту з усього майна боржника від 18.09.2013 р. за № 242 (вх. № 13237 від 19.09.2013 р.) відхилити.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ВДВС Лубенського МРУЮ.

Суддя О.О. Ореховська