Ухвала суду № 34688906, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/1948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з додатковими вимогами до боржника по справі

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання банкрутом Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків за участю сторін:

пр-ки ПАТ "Укрсоцбанк" - Дідик С.Є. (дов. від 18.11.12 р.), Геньбач Н.О. (дов. від 12.09.13 р.);

пр-к КП "ХТМ" - Падалко О.О. (дов. від 23.11.10 р.),

пр-к боржника - Нестеренко С.О. (керівник на підставі протоколу засновників від 23.10.13р.),

пр-к трудового колективу боржника - ОСОБА_1 (протокол зборів труд.кол-ву №1/13 від 24.10.13 р.),

розпорядник майна - Беляєва О.В.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 687 508,96 грн, що виникла на підставі кредитних договорів між фізичними особами та банком, між ТОВ "Снейк" та банком, вимоги якого забезпечені заставою.

Розпорядник майна - керівник боржника визнає вимоги кредитора в повному обсязі, з якої суму 7563,00 грн - включив до першої черги; суму 20 332 611,46 грн - включив до четвертої черги; суму 1 525 276,66 грн - включив до шостої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, які забезпечені заставою від 29.10.13 р..

Представник боржника голова правління СК "Перспектива" Нестеренко С.О. в судовому засіданні надав письмові заперечення проти вимог ПАТ "Укрсоцбанк", просить суд застосувати до усіх правовідносин, що зазначені банком строки позовної давності та відмовити у включенні вимог банку до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на те, що банком порушено умови договорів поруки, чим збільшено обсяг відповідальності СК "Перспектива" і в зв'язку з чим на підставі ст. 559 ЦК України порука повинна бути припинена.

Представник кредитора надав суду письмові пояснення на заперечення боржника, в яких зазначає, що боржник не вірно дослідив норму матеріального права. Банк зазначає, що проценти, які сплачуються за користування кредитом є зобов'язанням, а не відповідальністю. Тобто, внаслідок підписання додаткової угоди до договору кредиту обсяг відповідальності поручителя, як вважає банк, не збільшився.

Щодо твердження боржника про те, що строк виконання основного зобов'язання настав і Банк пропустив строк звернення до поручителя, банк посилається на п. 5.2. Договорів поруки, в якому міститься положення про те, що ці договори набирають чинності з дати його підписання та діють до настання одного із наступних подій, перелік подій є вичерпним і згідно до нього відсутня конкретна дата, тобто строк в договорах поруки не зазначений. Таким чином договір поруки діє до повного виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитними договорами. Строки виконання зобов'язань за кредитними договорами чітко передбачені. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Також порука припиняється, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання за кредитними договорами не пред'явить вимоги до поручителя (п. 4 ст. 559 ЦК України).

Таким чином, і частиною 4 ст. 559 ЦК України і п. 4.1 договору поруки встановлено, що термін, протягом якого кредитор має право пред'явити вимоги до поручителя відліковується від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитними договорами.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, відзив боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна - керівника, кредитора, боржника, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Розпорядником майна виконано у повному обсязі вимоги ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Укрсоцбанк" в обгрунтування заявлених додаткових вимог надав суду 35 кредитних договорів з фізичними особами та юридичною особою.

В забезпечення виконання зазначених вище кредитних договорів між СК «Перспектива» та АКБ СР «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») були укладені договори поруки в 2007-2008 р.р., згідно з якими боржник СК «Перспектива» зобов'язався солідарно відповідати за виконання фізичними особами у повному обсязі зобов'язань за кредитними договорами (перелік кредитних договорів зазначено нижче).

Як зазначає банк в заяві з вимогами до боржника та наданих суду документах:

1. між ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №843-1-27/44/1/8-200 від 07.04.08 р. зі сплатою 12,5% річних (п. 1.1 договору кредиту). В забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи-позичальника між банком та СК «Перспектива» в той же день було укладено договір поруки №843-3-27/44/1/8-104. Як свідчить додаткова угода від 20.10.08 р. між банком та позичальником до зазначеного кредитного договору банк збільшив процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. Станом на 27.03.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" за цим договором складають: 355 304,26 грн, а саме:

- за кредитом 20 986,58 грн.;

- за відсотками 321 119,78 грн.;

- пеня 66 156,25 грн.

Суд доходить висновку, що зазначені вимоги банку, які виникли після 21.04.2009 р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки відповідно до п.3.3.2 договору поруки №843-3-27/44/1/8-104 від 07.04.08 р. кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо внаслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту №843-3-27/44/1/8-104 від 07.04.08 р. кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику (ОСОБА_2) у користування грошові кошти зі сплатою 12,5 % річних.

Як свідчить додаткова угода до зазначеного договору кредиту від 20.10.08 р., банк збільшив процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

2. за кредитним договором №843-1-27/44/1/8-360 від 26.09.2008 року, укладеним між Банком та гр. ОСОБА_1, станом на 25.03.2013 року вимоги перед ПАТ "Укрсоцбанк" складають 263 937,48 грн.

Проте, вимоги заявлені банком в сумі 263937,48 грн за цим договором не підлягають включенню до реєстру, оскільки рішенням Київського районного суду України від 06.10.10 р. було розірвано кредитний договір № 843-1-27/44/1/8-360 від 26.09.2008 р., укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_1, а вимоги заявлені банком за цим кредитним договором нараховані після розірвання зазначеного договору кредиту, що є безпідставним.

3. між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №843-1-27/44/1/8-194 від 28.03.2008 року зі сплатою 14,25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи-позичальника між банком та СК «Перспектива» в той же день було укладено договір поруки №843-3-27/44/1/8-97. Як свідчить додаткова угода між банком та позичальником до зазначеного кредитного договору, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом на рівні 15% річних. Станом на 30.03.2013 вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" за цим договором складають 885 684,32 грн, а саме:

- за кредитом 498 754,49 грн.;

- за відсотками 328 980,93 грн.;

- пеня 57 949,40 грн;

4. за кредитним договором №843-1-27/44/1/8-193 від 28.03.2008 року укладеного між тими ж сторонами, вимоги банку складають 703 379,52 грн, а саме:

- за кредитом 363 460,53 грн.;

- за відсотками 239 739,96 грн.;

- пеня 100 179,03 грн.

Зазначені вимоги банку не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки відповідно до п.3.3.2 договору поруки №843-3-27/44/1/8-97 та № 843-3-27/44/1/8-96 від 28.03.08 р. кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договорів кредиту №843-1-27/44/1/8-194 та №843-1-27/44/1/8-193 від 28.03.2008 р. кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику (ОСОБА_3) у користування грошові кошти зі сплатою 14,25 % річних.

Як свідчить додаткова угода до зазначених договорів кредиту від 13.10.08 р., банк збільшив процентну ставку за користування кредитом на рівні 15% річних. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

5. за кредитним договором №834-18-27/35/8-3 від 11.01.2008 р. (13% річних) укладеним між Банком та гр. ОСОБА_4 станом на 25.03.2013 р. вимоги банку складають 363461,88 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 10.11.08 р. відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

6. за кредитним договором №843-1-27/44/1/8-168 від 29.02.2008 р. (12,5% річних) укладеним між Банком та гр. ОСОБА_5 станом на 26.03.2013 р. перед банком складає 710884,71 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 20.10.08 р. відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

7. за кредитним договором №852-1-27/45/1/8-95 від 16.05.2008 р. (13,5% річних), укладеним між банком та гр. ОСОБА_6 станом на 28.03.2013 р. вимоги банку складають 798712,24 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 17.10.08 р. відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

8. за кредитним договором № 839/3/27/38/8-102 від 11.02.2008 року (13% річних), укладеним між банком та гр. ОСОБА_7 станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 361 776,06 грн. Згідно додаткової угоди від 15.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

9. за кредитним договором № 839/3/27/38/8-103 від 11.02.2008 р. (13% річних) укладеним між банком та гр. ОСОБА_7 станом на 12.04.2013 вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 387 418,02 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

Зазначені в пунктах 5-9 вимоги банку не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

10. За кредитним договором №861/27/39-18/8-39 від 06.03.2008 р. (12,25% річних), укладеним між Банком та гр. ОСОБА_8 (НОМЕР_1) станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 589 669,39 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 20.10.08 р. відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

11. За кредитним договором № 861/27/39-18/8-38 від 06.03.2008 р. (12,25% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. Калашник Р.М. станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 865 965,40 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 20.10.08 р. відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

12. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/7-48 від 18.12.2007 року (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_9 станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 157 800,84 грн. Згідно додаткової угоди до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 20,4% річних.

13. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-191 від 20.03.2008 р. (12,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_10 станом на 12.04.2013 р. вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 572 704,58 грн. Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

14. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-178 від 07.03.2008 року (12,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_11 (НОМЕР_2) станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 757 831,49 грн. Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

Суд дійшов висновку, що зазначені в пунктах 10-14 вимоги банку також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

15. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-213 від 12.05.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_12 (НОМЕР_3) станом на 12.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 799 401,45 грн. Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

16. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-192 від 21.03.2008 р. (14,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. Нгуєн Тхі Хан (3039624361) станом на 12.04.2013 р. вимоги банку складають 530 241,36 грн, а саме:

- за кредитом 261 959,28 грн.;

- за відсотками 227 331,68 грн.;

- пеня 40 950,40 грн.

Згідно додаткової угоди від 31.07.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 20% річних.

17. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-209 від 11.04.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_13 (НОМЕР_4) станом на 15.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 911 848,91 грн:

- за кредитом 655 919,89 грн.;

- за відсотками 218 384,69 грн.;

- пеня 37 544,33 грн.

Як свідчать матеріали справи, додатковою угодою від 24.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка банком збільшена до 14% річних.

18. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-155 від 27.02.2008 р. (12,5 річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_14 (НОМЕР_5) станом на 15.04.2013 р. вимоги банку складають 693 832,53 грн:

- за кредитом 404 284,58 грн.;

- за відсотками 241 503,14 грн.;

- пеня 48 044,81 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

19. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-225 від 16.05.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_15 (НОМЕР_6) станом на 15.04.2013 р. вимоги банку складають 1 221 909,76 грн, з яких:

- за кредитом 697 992,80 грн.;

- за відсотками 441 648,26 грн.;

- пеня 82 268,70 грн.

Як свідчать матеріали справи, додатковою угодою від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка банком збільшена до 14% річних.

Суд дійшов висновку, що зазначені в пунктах 15-19 вимоги банку також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

20. За кредитним договором №843-1-27/44/1/8-185 від 20.03.2008 р. (12,25% річних) укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_16 (НОМЕР_7) станом на 15.04.2013 р. вимоги банку складають 638 801,58 грн, з яких:

- за кредитом 505 175,26 грн.;

- за відсотками 121 110,27 грн.;

- пеня 12 516,05 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

21. За кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 від 28.12.2007 р. (12,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_17 станом на 25.03.2013 року загальна сума боргу ОСОБА_17 перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 359 043,25 грн:

- за кредитом 231 077,31 грн.;

- за відсотками 106 732,33 грн.;

- пеня 21 233,61 грн.

Згідно додаткової угоди від 10.11.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 13,5% річних.

22. За кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 від 07.03.2008 р. (13,25% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_17 (2617119157) станом на 15.04.2013 р. вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 518 759,00 грн:

- за кредитом 280 487,15 грн.;

- за відсотками 201 588,79 грн.;

- пеня 36 683,06 грн.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 20% річних.

Отже, суд доходить висновку, що зазначені в пунктах 20-22 вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності. Проте, банком не надано суду доказів відповідного повідомлення про зміну умов договору СК «Перспектива», в зв'язку з чим вимоги за цими договорами не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

23. За кредитним договором №839/3/27/38/8-441 від 24.06.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_18 станом на 15.04.2013 р. вимоги складають 890 443,75 грн:

- за кредитом 562 376,69 грн.;

- за відсотками 283 762,07 грн.;

- пеня 44 304,99 грн.

Згідно додаткової угоди від 10.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

24. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-186 від 19.03.2008 р. (12,5% річних), укладений між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_19 станом на 16.04.2013 року вимоги банку складають 738 797,86 грн:

- за кредитом 426 199,71 грн.;

- за відсотками 260 561,87 грн.;

- пеня 52 036,28 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

Суд дійшов висновку, що зазначені в пунктах 23-24 вимоги банку також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

25. Між ПАТ „Укрсоцбанк" та ТОВ «Снейк» (31643401) був укладений договір кредиту №805/6/18/7-095. В забезпечення виконання ТОВ "Снейк" зобов'язань за кредитним договором між Банком та СК "Перспектива" було укладено: договір іпотеки №05/13/18-5/7-642 від 20.06.2007р., згідно якого Споживчий кооператив "Перспектива" передав в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" наступне нерухоме майно:

- Трикімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кв. 3 та належить СК "Перспектива" на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 23.02.2007р. ОСОБА_20, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим номером №439.

- Чотирикімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кв. 4 та належить СК "Перспектива" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2007р. ОСОБА_20, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим номером №436. Станом на 25.03.2013 року загальна сума боргу TOB "Снейк" перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 822 057,84 грн, з якої: за кредитом 563 361,62 грн.; за відсотками 204 829,15 грн.; пеня 53 867,07 грн.

Враховуючи, що заборгованість за даним кредитним договором забезпечена майном боржника СК «Перспектива», суд вважає за необхідне внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків на суму 822057,84 грн.

26. За кредитним договором №861/27/39-18/8-169 від 08.08.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_21 станом на 18.04.2013 р. вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 557 522,00 грн:

- за кредитом 341 890,26 грн.;

- за відсотками 184 551,98 грн.;

- пеня 31 079,76 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

27. За кредитним договором №861/27/39-18/8-165 від 07.08.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_22 станом на 18.04.2013 року вимоги банку складають 631 865,44 грн, а саме:

- за кредитом 387 474,58 грн.;

- за відсотками 209 165,56 грн.;

- пеня 35 225,30 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

Суд дійшов висновку, що зазначені в пунктах 26-27 вимоги банку також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 6.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. 6.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає Позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

28. За кредитним договором №843-1-27/44/1/8-288 від 20.08.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ„Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_28 станом на 18.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 1 234 180,99 грн:

- за кредитом 708 193,15 грн.;

- за відсотками 448 924,54 грн.;

- пеня 77 063,30 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

29. За кредитним договором № 834/18-27/35/8-65 від 28.02.2008 р. (13,25% річних), укладеним між ПАТ„Укрсоцбанк" та гр. Харченко Людмила Володимирівна станом на 19.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 240 296,80 грн:

- за кредитом 191151,38 грн.;

- за відсотками 43 541,01 грн.;

- пеня 5 604,41 грн.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 20% річних.

30. За кредитним договором №843-1-27/44/1/8-158 від 27.02.2008 р. (12,5% річних), укладений між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_23 (НОМЕР_8) станом на 23.04.2013 року перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 752 798,47 (сімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 47 коп., а саме:

- за кредитом 460 471,29 грн.;

- за відсотками 242 200,87 грн.;

- пеня 50 126,31 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

31. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-199 від 07.04.2008 р. (12,5% річних), укладеним між ПАТ„Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_24 станом на 23.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 1 126 002,74 грн:

- за кредитом 638 940,04 грн.;

- за відсотками 406 273,91 грн.;

- пеня 80 788,79 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

32. За кредитним договором № 861/27/39-18/8-167 від 07.08.2008 р. (13,5 річних), укладеним між ПАТ„Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_25 станом на 23.04.2013 р. вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складає 675 861,13 грн:

- за кредитом 413 863,39 грн.;

- за відсотками 224 215,29 гри.;

- пеня 37 782,45 грн.

Згідно додаткової угоди від 10.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

33. За кредитним договором № 861/27/39-18/8-163 від 07.08.2008 р. (13,5% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_25 станом на 23.04.2013 р. вимоги банку складають 638 077,94 грн, а саме:

- за кредитом 331 243,91 грн.;

- за відсотками 211 676,61 грн.;

- пеня 35 669,68 грн.

Згідно додаткової угоди від 20.10.08 р. до кредитного договору відсоткова ставка збільшена до 14% річних.

Суд дійшов висновку, що зазначені в пунктах 28-33 вимоги банку також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів оскільки, згідно п.3.3.2 відповідних договорів поруки, кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") зобов'язаний до закінчення дії даного договору поруки, не змінювати умови договору кредиту без попередньої письмової згоди поручителя (СК "Перспектива"), якщо в наслідок цього збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. (5.1) 6.1 договору поруки, всі повідомлення відносно цього договору поруки будуть вважатися виконаними належним чином в разі, якщо вони виконані в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто по зазначеній адресі сторін.

Відповідно до п. (5.5) 6.5. договору поруки, сторони керуються положеннями договору поруки, а також статтями 553-559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") надає позичальнику у користування грошові кошти зі сплатою встановленого розміру річних відсотків.

Як свідчать додаткові угоди до зазначених договорів кредиту, банк збільшив процентну ставку за користування кредитом. Проте, доказів належного повідомлення банком поручителя суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення умов договору поруки змінив умови договорів кредитування без письмового погодження з поручителем, внаслідок чого збільшився об'єм відповідальності СК "Перспектива".

34. За кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 р. (п. 1.1 договору 14% річних), укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_26. Станом на 24.04.2013 року вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" складають 805 677,27 грн:

- за кредитом 474 621,22 грн.;

- за відсотками 282 777,93 грн.;

- пеня 48 278,12 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми боргу, що наданий до заяви банку.

В забезпечення виконання умов договору кредиту, між банком та СК "Перспектива" було укладено договір поруки № 843-3-27/44/1/8-130 від 11.09.08 р., відповідно до якого поручитель (СК "Перспектива") зобов'язується перед кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") в повному об'ємі солідарно відповідати за виконання позичальником (гр. ОСОБА_26) зобов'язань відносно повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, передбаченому договором № 843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.08 р.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, враховуючи, що позичальник - гр. ОСОБА_26 не виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" обгрунтовано нарахував заборгованість в загальній сумі 805677,27 грн та правомірно заявив вимоги до поручителя СК "Перспектива".

Щодо тверджень боржника, які викладені в письмових запереченнях, за договором кредиту про сплив строку позовної давності, посилаючись на п. 4.5 ст. 4 договору кредиту, в якому зазначено, що в разі невиконання позичальником обов'язків, визначених п.п 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, то такі твердження є безпідставними.

Зокрема, позовна давність, за визначенням ст. 256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Оскільки на підставі п. 1.1.1 ст. 1 кредитного договору № 843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 р. кінцевий строк погашення заборгованості по кредиту до 10.09.2033 р. включно, відлік строку позовної давності за цим договором кредиту починається через 90 днів після закінчення кінцевого терміну погашення заборгованості по кредиту, тобто після 10.09.2033 р.

На підставі зазначеного, вимоги банку в цій частині підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

35. Як зазначив банк в своїй заяві, за кредитним договором № 839/3/27/38/7-269 від 09.07.2007 року, укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_27 станом на 25.03.2013 року вимоги банку складають 73 871,90 грн:

- за кредитом 69 236,80 грн.;

- за відсотками 3293,01 грн.

- пеня 1 342,09 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи та надані боржником пояснення, договір поруки припинений в зв'язку з виконанням позичальником своїх зобов'язань в повному обсязі.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813240,27 грн, з якої: 7563,00 грн (судовий збір) включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757 399 грн 15 коп. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48278,12 грн включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків.

3. В залишку суми боргу відмовити

4. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.