Ухвала суду № 34688710, 22.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2013 р. № 814/4395/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом про зобов`язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області вчинити певні дії, тратя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс".

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано номеру засобу зв`язку сторін та третьої особи.

Суд роз`яснює позивачам, що згідно п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, окрім іншого засоби зв`язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків вам необхідно надати номер засобу зв`язку сторін та третьої особи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 ст. 106 , ч.1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18.11.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов