Ухвала суду № 34688689, 06.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 р.Справа № 801/9767/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Райс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення,

за участю представників:

від позивача - Гриценюк Ігор Юрійович, діє на підставі довіреності № б/н від 10.01.2013 року;

від відповідача (Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів АР Крим) - Сліпченко Ганна Євгеніївна, діє на підставі довіреності № 2759/10 від 05.11.2013 року;

від відповідача (Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів АР Крим, Головне управління Міндоходів в АР Крим) - Безверха Юлія Анатоліївна, службове посвідчення УКР № 065604 від 25.02.2010 року, діє на підставі довіреностей № 7793/10 від 26.07.13, № 1588/9/10.4.20 від 27.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Райс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення.

Представник Головного управління Міндоходів в АР Крим заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання додаткових документів до справи. Представники позивача та відповідача 1 проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління Міндоходів в АР Крим підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Міндоходів в АР Крим - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/9767/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Райс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення до 18 листопада 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 18.11.2013 року о 14 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.