Рішення № 34688572, 06.11.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1634/13-ц

Провадження № 2/674/682/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44067.32 грн., мотивуючи тим, що 5 грудня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачкою було укладено договір № 999-00038915/1.

Відповідно до умов договору ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса надав відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 41000.00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 4.12.2015 року.

Також 5.12.2012 року маж банком та відповідачкою укладений договір № 999-00038915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, щомісячно.

Однак, умови договору Договору кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості не виконуються, станом на 10 вересня 2013 року заборгованість становить 44067.32 грн гривень (сорок чотири тисячі шістдесят сім гривень 32 коп.), з них: заборгованость за кредитом - 36727.32 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3640.00 грн.; а також штрафні санкції - 3700.00 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася і згідно адресної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, будь яких заперечень суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 5 грудня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00038915/1, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 41000.00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 4.12.2015 року.

Також 5.12.2012 року маж банком та відповідачкою укладений договір № 999-00038915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa, що підтверджується копією договору, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, щомісячно.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, умови Договору кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості не виконуються, станом на 10 вересня 2013 року заборгованість становить 44067.32 грн гривень (сорок чотири тисячі шістдесят сім гривень 32 коп.), з них: заборгованость за кредитом - 36727.32 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3640.00 грн.; а також штрафні санкції - 3700.00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 440.68 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрована:

АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_1) на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» м. Одеса пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО №328384 на рах. №37393009999021 заборгованість за кредитним договором № 999-00038915/1 від 5.12.2012 року в розмірі 44067.32 грн гривень (сорок чотири тисячі шістдесят сім гривень 32 коп.), а також 440.68 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява