Вирок № 34688506, 08.11.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

08 листопада 2013 року Справа № 655/888/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Скляр А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000521 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маслово Джанкойського району Автономної Республіки Крим та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року близько 10.00 годин під лавочкою, розташованою поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого рослини коноплі, які у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,51 гр., незаконно зберігав при собі у лівій кишені джинсових бриджів до 17.00 годин 11 вересня 2013 року, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2013 року близько 10.00 годин під лавочкою, розташованою поблизу його житлового будинку по АДРЕСА_1 він знайшов рослини коноплі, які поклав у ліву кишеню своїх джинсових бриджів, щоб потім покурити. Близько 17.00 годин 11 вересня 2013 року працівники міліції провели огляд його особистих речей, в ході якого виявили та вилучили рослини коноплі. Зауважень до проведення огляду не має. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

- протоколу огляду місця події від 11.09.2013 року (л/п 20-23) - в лівій кишені джинсових бриджів ОСОБА_1 виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору;

- висновку експертизи наркотичних засобів від 14.09.2013 року (л/п 29-32) - надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,51 гр.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору загальною масою 10,51 гр. - знищити.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 397,67 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору загальною масою 10,51 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, розрахунковий рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 397 грн. 67 коп. (Триста дев'яносто сім гривень 67 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.