Постанова № 34688459, 08.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11006/13-п

Провадження №3/359/3497/2013

ПОСТАНОВА

8 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Файдевича О.А.,

за участю представника митниці Мусіної К.Б.,

за участю особи,

яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження, уродженця м. Житомир, українця, громадянина Украї-ни, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

25 жовтня 2013 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Туреччини, м. Стамбул, до Украї-ни літаком авіакомпанії «Турецькі Авіалінії», рейсом №457. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку у розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 13345 євро, що перевищувала допустимі 10000 євро на 3345 євро. У такий спосіб він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

В суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні порушення митних правил та пояснив, що він був втом-леним та не знав порядок ввезення готівки в Україну.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0598/125120103/13 від 25 жовтня 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Цибульського В.О. (а.с.10);

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.6-8);

- переліком купюр (а.с.12-13) та описом готівки (а.с.11), затриманої у нього.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_2 вчинив порушен-ня митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Аналіз даних про осо-бу ОСОБА_2 вказує на те, що за місцем проживання та служби він зарекомендував виключно позитив-но, на його утриманні перебуває не працююча дружина та двоє дітей. Ці обставини позитивно характери-зують його особу, як правопорушника.

Разом з тим, готівка є предметом, обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Тому на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаче-ного ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіска-ції 3345 євро.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля-ційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець