Рішення № 34688431, 08.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
344/11470/13-ц
Номер документу
34688431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/11470/13-ц

Провадження № 2/344/4733/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення вкладених на депозит коштів, посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір № 153/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на депозит 20 000 гривень. 12 жовтня позивачка додатково внесла на депозитний рахунок 5 000 грн., про що були внесені зміни до депозитного договору. Станом на 12 жовтня 2009 року внесок складав 25 000 гривень. Однак кредитна спілка «Християнська злагода» свої зобов'язання за договорами не виконувала, вчасно не повернувши депозитні кошти та проценти за користування ними, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачкою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Статтею 1058 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору банківського вкладу (депозиту). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім банків договори банківського вкладу можуть укладати і інші фінансові установи (юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру), яким закон надає право на здійснення таких операцій.

07 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем - кредитною спілкою «Християнська злагода» укладено договір № 153/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивачкою залучено внесок на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 20 000 гривень на строк 12 місяців до 07 вересня 2008 року (а.с.5). Пунктом 1.4. договору (а.с.3) встановлено розмір відсотків які нараховуються на внесок, який становить 23 % річних, та порядок їх сплати, відповідно до якого відповідач зобов'язався нараховувати та виплачувати відсотки щомісячно. 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 поповнила депозит на 5 000 гривень, про що були внесені зміни до договору № 153/07 від 07 вересня 2007 року.

Таким чином, укладений між сторонами договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок прирівнюється до договорів банківського вкладу, є відплатними, так як вкладник має право на одержання від кредитної спілки відсотків на суму внесків на депозитні рахунки. Вкладник має право вимоги до кредитної спілки щодо повернення вкладів і сплати відсотків за ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не зважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав вчасно не повернувши позивачці депозитний вклад в розмірі 25 000 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд відшкодувати депозитний вклад з урахуванням відсотків за останні роки, не вказавши за який період, станом на яку дату підлягає відшкодуванню такий борг та не надала суду як доказ розрахунок заборгованості по процентах за депозитом. Окрім того позивачкою в позовній заяві не зазначено конкретної суми боргу за відсотками, яка повинна бути складовою ціни позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з КС «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 грн. В решті вимог слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 23, 526, 527, 611, 1058, 1060 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода», місцезнаходження якої м. Львів, вул. Коцюбинського, буд. № 4, офіс № 2, код ЄДРПОУ 26126750, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 25 000 гривень (двадцять п'ять тисяч гривень) заборгованості за договором № 153/07 від 07 вересня 2007 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 250 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2013 року.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34688431 ?

Документ № 34688431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34688431 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34688431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34688431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34688431, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 34688431, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34688431 відноситься до справи № 344/11470/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/11470/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34678777
Наступний документ : 34688441