Рішення № 34688244, 16.09.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2821/13-ц

Провадження № 2/314/697/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача Клименка Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.05.2010 приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи трамваєм з двох вагонів, борт № НОМЕР_3 здійснювала рух по трамвайній колії вул. Іванова, рухаючись з боку вул. Карпенка-Карого в напрямку вул. 8 березня в м. Запоріжжя. В цей же час ОСОБА_3, перебуваючи в районі будинку № 97-А по вул. Іванова в м. Запоріжжя, діючи в якості пішохода, стояла біля краю проїзної частини в безпосередній близькості від трамвайного полотна по ходу pyxy водія ОСОБА_2 У зустрічному для водія ОСОБА_2 напрямку, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, здійснював pyx водій ОСОБА_4, який, рухаючись в колоні транспортних засобів, зупинився навпроти пішохода ОСОБА_3, внаслідок затору. Водій трамвая ОСОБА_2, діючи в порушення правил безпеки дорожнього руку, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_3, що знаходиться в безпосередній близькості до трамвайної колії, яка не може відійти на безпечну відстань, внаслідок затору, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, продовжила подальший pyx, в результаті чого допустила наїзд передньою правою частиною кузова другого вагону рухомого складу на пішохода ОСОБА_3 другим вагоном рухомого трамвая, останню відкинуло на проїжджу частину вул. Іванова в м. Запоріжжя, де під час падіння стався контакт з правою боковою частиною нерухомого автомобіля ВАЗ 2104 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я.

Згідно постанови про звільнення від кримінальної відповідальності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2011 року № 0827/1-715/2011 кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито з нереабілітуючих підстав, а саме на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011.

ОСОБА_3 пред'явила позов до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2012 № 0827/2-237/12 позов ОСОБА_3 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа: ОСОБА_2, задоволено частково у сумі 15462,24 грн., яка складається з моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., матеріальної шкоди в розмірі 462,24 грн.

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 0827/2-237/12.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 32631033).

Підприємство «Запоріжелектротранс» виконало рішення суду у повному обсязі 08 лютого 2013 року, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що винна особа у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 КК України гр. ОСОБА_2 перебувала із Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у трудових відносинах, та під час вчинення злочину, виконувала трудові обов'язки - відповідач несе матеріальну відповідальність у повному обсязі перед позивачем за завдану ним шкоду в порядку регресу у poзмipi 18275,97 грн., яка складається з моральної шкоди в розмірі 15000 грн., матеріальних збитків в poзмipi 462,24 грн., сплаченого податку на доходи фізичних осіб при виплаті суми моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 2813,73 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі з тих підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 42).

Вислухавши представника позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2011 кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 (копія постанови а.с. 3).

Згідно зі ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Згідно з постановою, в результаті вчиненого ОСОБА_2 злочину ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

04.11.2011 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2012 позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» грошові кошти у сумі 15462,24 грн., а саме моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 462,24 грн. (копія рішення а.с. 4-8).

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на підставі чого відкрито виконавче провадження № 32631033.

08.02.2013 Підприємство «Запоріжелектротранс» виконало рішення суду у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 10-19) та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (а.с. 20). Також, на виконання п. 164.2.14 Податкового кодексу України позивачем було сплачено податок на доходи фізичних осіб при виплаті суми моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 2813,73 грн. (а.с. 22).

Згідно з наказом № 27-к від 22.01.2008 ОСОБА_2 перебуває з Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у трудових відносинах (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 130 КЗпП України встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених них трудових обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному poзмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації, у випадку, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь переслідуваних у кримінальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 136 КЗпП України, порядок покриття шкоди, заподіяної працівником провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

У п. 2 ч. 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам організаціям їх працівниками» зазначено, що матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди покладається і в тих випадках, коли шкода заподіяна діями працівника, що мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, але він був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ст. 6 КПК, а саме внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Таким чином, враховуючи, що винна у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 КК України, гр. ОСОБА_2 перебувала з Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у трудових відносинах та під час вчинення злочину виконувала трудові обов'язки, відповідач несе матеріальну відповідальність у повному обсязі перед позивачем за завдану йому шкоду в порядку регресу у poзмipi 18275,97 грн., яка складається з моральної шкоди в розмірі 15000 грн., матеріальних збитків в poзмipi 462,24 грн., сплаченого податку на доходи фізичних осіб при виплаті суми моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 2813,73 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн., який останнім був сплачений при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03328379) суму збитків у розмірі 18275 гривень 97 копійок (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03328379) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

16.09.2013