Рішення № 34688089, 07.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2013

227/4657/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

07 листопада 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

представник позивача Тихонової О.О.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 1439,33грн.

Представник позивача Тихонова О.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснила, що вимоги про стягнення заборгованості пред?являються до відповідача ОСОБА_2 з причини, що боржник користується послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 вересня 2011 року по 31 жовтня 2013 року з?явилась заборгованість у сумі 449,34 грн., яку просять стягнути з відповідача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 21 жовтня 2013 року, 07 листопада 2013 року не з?явилась, хоча була повідомлена в строк та установленому законом порядку.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи заочно в відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані ОСОБА_2, 195 6року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі рішення міськради від 28 грудня 1983 року, ордер виписаний на ім?я ОСОБА_4, яка виписана з квартири у зв?язку зі смертю.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з особистого рахунку №НОМЕР_1, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім'я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам за період з 01.09.2011 по 31.10.2013 року складає 449,34 грн.

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.

На підставі ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про питну воду..." відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 449,34 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати розмірі 229,40 гривні.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України "Про питну воду...", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106 код ЕДРПОУ 35581082 Одержувач платежу - ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 449 (чотириста сорок дев?ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на п/р 26001619941395 ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 код ЄДРПОУ 35581061 судовий збір 229,40 грн.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідача, для відома.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

07.11.2013