Ухвала суду № 34688086, 08.11.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/14078/13-к

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчий суддя - Кут'я С.Д.

при секретарі - Красновій О.І.

з участю прокурора - Нерубенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Омельченко Н.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Донецьк, українець, громадянин України, не працевлаштований, освіта середня, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Омельченко Н.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 19.09.2013 року приблизно о 18 годині 33 хвилинах, ОСОБА_2, знаходячись у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» розташованого по АДРЕСА_3, вступив в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір разом з невстановленою особою, діючи умисно, групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав з шухляди стола грошові кошти на загальну суму 1600 гривень. Після чого разом попрямували до виходу з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», з якого безперешкодно вийшли, тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, заподіявши ЧП «ОСОБА_3.», матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб .

08 листопада 2013 року ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Таким чином, наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення та наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у його скоєнні.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він - ухилявся від досудового слідства, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, тож може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050810004418 від 19 вересня 2013 року за статтею 185 частиною 2 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік, стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Донецьк, українець, громадянин України, не працевлаштований, освіта середня, раніше судимого, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 а також обставини, які є виключними, а саме, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості суд вважає необхідним для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, відповідно до вимог ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України, визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22940 ( двадцять дві тисячи дев'ятсот сорок) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 22940 ( двадцять дві тисячи дев'ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Також суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі № 5 УДПтСУ в Донецькій області та встановити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22940 ( двадцять дві тисячи дев'ятсот сорок) гривень.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі № 5 УДПтСУ в Донецькій області встановити до 06 січня 2014 року.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д. Кут'я