Рішення № 34687648, 16.10.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд м.Севастополя

1 інстанція

Справа № 2702/7151/12

Пр. № 2/763/783/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Жиліній М.В., Гуменюк К.П.,

за участю представників позивача Вільчака С.С., Пузаревського М.Є.,

Терещенко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корчагіна, 4" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та витребування документів і печатки,

В С Т А Н О В И В:

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корчагіна, 4» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді нестачі у розмірі 61 469 грн. та зобов»язання відповідача передати голові правління ОСЮЮ «Корчагіна, 4» облікові карточки реєстрації мешканців будинку № АДРЕСА_1, технічний паспорт та акт прийняття на баланс будинку № АДРЕСА_1; печатку ОСББ «Рибак-13», мотивуючи тим, що за період роботи відповідача головою правління ОСББ «Рибак-13» (нині Корчагіна, 4») з 2008 року по 21.05.2011 року була проведена перевірка фінансово-господарської діяльності ОСББ. Згідно акту перевірки встановлено, що за період з 01.03.2009 року по 21.05.2011 року відсутні документи про підтвердження суми витрат у розмірі 61 469 грн. 26 коп. До сьогоднішнього дня вищезазначені документи не повернуті.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтри мали і просили задовольнити.

Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що зазначені у позові документи дійсно знаходяться у відповідача, однак у відповідача відсутні документи про те, що відбулись перевибори голови правління. Нове правління не звертались до неї з проханням про повернення документів фінансово-господарської діяльності об»єднання. Позичавем не надані до суду належні докази в підтвердження заявлених позовних вимог. Факт нестачі спростовується наданими до суду Актами перевірок ревізійної комісії та Актом аудиторської перевірки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення загальних зборів ОСББ «Рибак-13» у 2008 році ОСОБА_5 була вибрана головою правління. На позачергових загальних зборах членів ОСББ «Рибак-13» від 21.05.2011 року відбулись перевибори голови правління, головою правління був вибраний Вільчак С.С.

15.08.2011 року були внесені зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування ОСББ «Рибак-13» на ОСББ «Корчагіна, 4».

Згідно Висновку економічного експертного дослідження № 182 від 22.03.2011 року нестача грошових коштів ОСББ «Рибак-13» в період правління голови ОСОБА_5 з 01.03.2009 року по 21.05.2011 року підтверджується документально 61 469 грн. 26 коп.

Згідно ч.1 ст.. 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за неодержані підприємством, установою, організацією прибутки і за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності.

Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Відповідно до статті 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу.

У данному випадку з позивачем договір про повну матеріальну відповідальність не укладався. Як вбачається з пп. 3 п. 4.6 Статуту ОСББ «Корчагіна,4» до компетенції правління об»єднання належить розпорядження коштами об»єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об»єднання кошторису.

При цьому, суд не може прийняти до уваги Висновок економічного експертного дослідження № 182 від 22.03.2011 року у зв»язку з тим, що в основу висновку були покладені не у повному обсязі фінансово-господарські документи, висновок проведений на підставі Акту перевірки ревізійної комісії ОСББ «Рибак-13», заяв членів ОСББ «Корчагіна, 4» про рух грошових коштів, частково наданих розрахункових книжок та копій розрахункових книжок. Крім цього, з вищезазначених заяв вбачається, що грошові кошти передавались як ОСОБА_5, так і ОСОБА_6, ОСОБА_7 При цьому, відповідно до вимог ст. . 59 ЦПК України заяви членів ОСББ щодо нестачі грошових коштів при проведенні економічної експертизи і при вирішенні даного спору не являються допустимими доказами , а тому і не можуть бути прийняті до уваги.

Зазначений Висновок спростовується і Звітом незалежного аудитора про фактичні результати погоджених процедур ОСББ «Рибак-13» за період січень 2010 року - червень 2011 року, згідно якого в основу Звіту покладені дані Касової книги за вказаний період та Кошторис доходів та витрат, реєстрів аналітичного та синтетичного обліку з додатком первісних документів; Актами перевірки фінансово-господарської діяльності правління ОСББ «Рибак-13» ревізійною комісією за 2008 - 2011 роки. І саме згідно п. 4.11 Статуту ОСББ «Корчагіна, 4» для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління об»єднання, на загальних зборах обирається з числа його членів ревізійної комісії (ревізор) або приймається рішення про залучення аудитора. Судом встановлено, що аналогічна норма була передбачена і Статутом ОСББ «Рибак-13».

Судом у ході судового розгляду була призначена судово-економічна експертиза, однак у зв»язку з ненаданням до суду фінансово-господарської документації її проведення було неможливим. При цьому, ОСББ «Корчагіна, 4» не зверталися до суду з вимогами про витребування цих документів у ОСОБА_5

Таким чином, заявлені позовні вимоги в частині стягнення шкоди безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

Позовні вимоги щодо зобов»язання відповідача до передачі правлінню ОСББ «Корчагіна, 4» облікових карточок реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1, технічного паспорту та акту прийняття на баланс будинку № 4 по вул.. Корчагіна, печатки ОСББ «Рибак-13» підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 21.05.2011 року на позачергових загальних зборах членів ОСББ «Рибак-13» відбулись перевибори голови правління ОСОБА_5, головою правління був вибраний Вільчак С.С.. На сьогоднішній день вказане рішення не скасовано. І у відповідності до норм Статуту ОСББ «Корчагіна, 4» відбулись чергові перевибори голови правління, згідно наданих до суду реєстраційних документів головою правління ОСББ «Корчагіна, 4» на сьогоднішній день являється Пузаревський М.Є.

Представник відповідача не заперечує факт знаходження у відповідача певної кількості документів об»єднання та печатки.

Згідно наданих до суду документів та встановлених судом обставин відповідачем не передані до правління облікові карточки реєстрації мешканців квартир № 7, № 25, № 28, № 31, № 46, № 48 у будинку № АДРЕСА_1, технічний паспорт та акт прийняття на баланс будинку № АДРЕСА_1; печатку ОСББ "Рибак-13", отже ці вимоги підлягають задоволенню, у задоволенні вимог щодо передачі решти облікових карточок необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за позовні вимоги в частині передачі документів та печатки, який не був оплачений позивачем при подачі позову.

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 130-136, 232-233 КЗпП України, Законом України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку", Статутом ОСББ «Корчагіна, 4», суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_5 передати голові правління ОСББ "Корчагіна, 4" облікові карточки реєстрації мешканців квартир № 7, № 25, № 28, № 31, № 46, № 48 у будинку № АДРЕСА_1; технічний паспорт та акт прийняття на баланс будинку № АДРЕСА_1; печатку ОСББ "Рибак-13".

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі винесення рішення у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: