Рішення № 34687624, 07.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10550/13-ц

Провадження №2/751/1977/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним.

31.08.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до квітня 2009р. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з червня 2009р. проживає разом з позивачкою у її матері. У 2004 р. ОСОБА_3 поставили діагноз Дитячий Церебральний параліч, спастичний тетрапарез і надали інвалідність. Позивачка хворіє на цукровий діабет з 1990 р., перебувала на 3 групі інвалідності. Зараз вона має інвалідність з дитинства 1 групи і отримує гемодіаліз 3 рази на тиждень. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 відповідач надавав частково, хоча зобов'язаний надавати у повному обсязі.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с16). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.17). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.05.2009р. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони по справі: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Городянської міської ради від 20.12.2013р. позивачка проживає разом з сином ОСОБА_3 за однією адресою, у матері позивачки (а.с.13).

В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.

З відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бровари, Київської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з - 22.10.2013 р. і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.7-12).

Крім того, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бровари, Київської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з - 22.10.2013 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач