Ухвала суду № 34687584, 03.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 922/3566/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з іноземною інвестицією "Кершер", м. Київ до ТОВ "Вектор-Оіл", м. Харків про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг за участю представників сторін:

позивача - Омельченко О.О., дов. № 5 від 10.01.13 р.;

відповідача - Шипілов А.Ю., дов. б/н від 05.09.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне українсько-німецького товариство з іноземною інвестицією "Кершер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд заборонити відповідачу - ТОВ "Вектор-Оіл" використовувати знак для товарів та послуг "ТНК" шляхом демонтажу вивісок, логотипів та обладнання позначенням знаку для товарів та послуг "ТНК" на автозаправних станціях за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 327-а; м. Харків, вул. Клочківська, 67; м. Харків, просп. Перемоги, 82; Харківська область, смт. Пісочин, вул. Сімферопільська, 2, Харківська область, с. Подвірки, вул. Свердлова, 55, Харківська область, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2.

В судовому засіданні 16.09.13 р. була оголошена перерва до 03.10.13 р. для надання сторонами додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про призначення у справі № 922/3566/13 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (вул. Боженка,11, корп.4, м. Київ, 03680).

На вирішення експертизи позивач запропонував поставити наступні питання:

- Чи є позначення "ТНК", що використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 327-а; м. Харків, вул. Клочковська, 67; Харківська область, смт. Пісочин, вул. Сімферопольська, 2; Харківська область, с. Подвірки, вул. Свердлова, 55; м. Харків, пр. Перемоги, 82; Харківська область, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2 схожими зі знаком для товарів і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 року, до ступеня змішування?

- Чи можна сплутати позначення "ТНК", що використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 327-а; м. Харків, вул. Клочковська, 67; Харківська область, смт. Пісочин, вул. Сімферопольська, 2; Харківська область, с. Подвірки, вул. Свердлова, 55; м. Харків, пр. Перемоги, 82; Харківська область, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2 із знаком для товарів і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 року?

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.13 р. заявив клопотання про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

На вирішення експертизи відповідач запропонував поставити наступні питання:

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по вулиці Шевченка, 327-а в місті Харкові тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по вулиці Клочківській, 67 в місті Харкові тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по вулиці Сімферопольській, 2, смт. Пісочин тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по вулиці Свердлова, 55, с. Подвірки тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по проспекту Перемоги, 82 в місті Харкові тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

- Чи є позначення "ТНК", яке використовується відповідачем для позначення АЗС по вулиці Дорожній, 2, с. Сніжків тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг позивача за свідоцтвом на знак для товарі і послуг № 19697 від 15.05.2001 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги те, що від вирішення питання про тотожність/схожість позначення "ТНК", що використовується відповідачем для позначення власних АЗС, із знаком для товарів і послуг "ТНК", що зареєстрований за позивачем, залежить вирішення питання про обґрунтованість та законність вимог позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити у ній експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Оскільки питання запропоновані сторонами є тотожними за своїм змістом, суд вирішив перед експертом поставити питання, які були надані позивачем.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України, м. Київ.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на Спільне українсько-німецьке товариство з іноземною інвестицією "Кершер".

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/3566/13 по "05" листопада 2013 року.

Клопотання сторін про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити у справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України, м. Київ.

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є позначення "ТНК", що використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 327-а; м. Харків, вул. Клочківська, 67; Харківська область, смт. Пісочин, вул. Сімферопольська, 2; Харківська область, с. Подвірки, вул. Свердлова, 55; м. Харків, пр. Перемоги, 82; Харківська область, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2 схожими зі знаком для товарів і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 року, до ступеня змішування?

- Чи можна сплутати позначення "ТНК", що використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Шевченка, 327-а; м. Харків, вул. Клочківська, 67; Харківська область, смт. Пісочин, вул. Сімферопольська, 2; Харківська область, с. Подвірки, вул. Свердлова, 55; м. Харків, пр. Перемоги, 82; Харківська область, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2 із знаком для товарів і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 року?

Обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, покласти на Спільне українсько-німецьке товариство з іноземною інвестицією "Кершер".

Для здійснення оплати, Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України направити рахунок Спільному українсько-німецькому товариству з іноземною інвестицією "Кершер", докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 922/3566/13, а оригінал платіжного доручення надати Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 922/3566/13 зупинити .

Суддя Інте Т.В.