Ухвала суду № 34687062, 07.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року справа №812/4283/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В., Попова В.В.

секретар Полторацька С.С.,

за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» Лукіна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 812/4283/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення виконання постанови суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 812/4283/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 276281,41 грн. задоволено повністю.

19 вересня 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення зазначено, що на підприємстві значно виріс фонд заробітної плати та сплата єдиного внеску. Договором про розстрочення від 04.08.2009 року укладено договір розстрочки з /УПФУ м. Свердловська щодо сплати заборгованості строком на п'ять років, яка підприємством виконується. У зв'язку з чим на підприємстві виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску та склалося важке фінансове становище, яке при сплаті боргу погіршиться. Тому у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем просив про розстрочення погашення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення виконання судового рішення за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 276281,41 грн. задоволено. Розстрочено виконання постанови від 13 червня 2013 у справі № 812/4283/13-а строком на 12 місяців шляхом сплати в період з жовтня 2013 по серпень 2014 по 23023,45 грн. щомісяця та у вересні 2014 - 23023,46 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволені заяви про розстрочення, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області підлягає задоволенню.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 812/4283/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 276281,41 грн. задоволено повністю. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців, починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2014 року відповідно до графіку.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Суд першої інстанції задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання», посилаючись на скрутне фінансове становище заявника, проте помилково не врахував, що посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні ст. 263 КАС України, а доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим - заявником надано не було.

За таких обставин колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а потому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 195, ст.199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Свердловську Луганської області - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 812/4283/13-а - скасувати.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про розстрочення виконання постанови суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

В.В.Попов