Рішення № 34686584, 31.10.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1278/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 28 липня 2008 року кредитного договору № Ск-563-000553/7-2008 /далі - ОСОБА_2 договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 72 089 грн. 34 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаного боргу та витрат по сплаті судового збору.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений у визначеному законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", назва якого в подальшому була змінена на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", та відповідачем був укладений ОСОБА_2 договір, згідно якого банком відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. на строк до 28 липня 2010 року зі сплатою 7 % річних . Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов ОСОБА_2 договору в частині повернення одержаних коштів станом на 19 липня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 72 089 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2271 грн. 03 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 79 грн. 01 коп., простроченої заборгованості плати за кредитом в сумі 867 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в загальній сумі 68 520 грн. 34 коп. та трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 351 грн. 72 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач має перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 2271 грн. 03 коп., по відсотках - в сумі 79 грн. 01 коп. та платі за користування кредитом - в сумі 867 грн. 24 коп., тобто ці суми є прямими збитками, завданими позивачу відповідачем, то вони підлягають сятгненню на користь позивача в загальній сумі 3217 грн. 28 коп.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобовязання. Проценти на неустойку не нараховуються.

В той же час, відповідно до норм ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З поданого суду розрахунку заборгованості видно, що відповідач почав порушувати зобов'язання за договором з грудня 2008 року і саме з того періоду йому позивачем нарахована неустойка, однак до суду позивач звернувся лише у жовтні 2013 року, тобто майже через п'ять років після початку порушення відповідачем ОСОБА_2 договору в частині внесення платежів. В той же час п. 9.3 ОСОБА_2 договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником вимог п. 4.1 та 6.1. даного договору, тобто у випадку порушення позичальником умов договору, в тому числі і в частині внесення відповідних платежів, банк має право ставити питання про розірвання ОСОБА_2 договору. Однак з викладеного вище вбачається, що банк протягом майже п'яти років не приймав жодних мір для вирішення питання про стягнення наявної заборгованості, а це, в свою чергу потягло за собою нарахування неустойки /пені/ в сумі 68 520 грн. 34 коп., яка більше ніж в 24 рази перевищує суму прямих збитків. Вказане свідчить про зловживання позивачем своїм правом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення пені і розмір її визначає у розмірі завданих прямих збитків - 3217 грн. 28 коп. Позовні вимоги в частині стягнення пені у більшому розмірі задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, від суми прострочених відсотків та від суми простроченої плати по кредиту у загальному розмірі 351 грн. 72 коп., то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст. 625 ч. ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

П.п. 1.1.5 ОСОБА_2 договору визначено, що Держатель сплачує банку 7% річних за користування кредитом. При цьому позивачем нарахована відповідачу пеня за прострочення сплати кредиту, відсотків за ним та плати за користування кредитом. Тобто за порушення строків сплати вказаних платежів банком застосована до відповідача подвійна відповідальність - пеня та додатково 3 % річних, що суперечить вимогам діючого законодавства в частині заборони накладення подвійної відповідальності за одне й теж порушення.

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягненя трьох відсотків річних по всіх вимогах задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, заборгованість за кредитом, відсотками та платою за користування кредитом станом на 19 липня 2013 року в сумі 3217 грн. 28 коп. та пеню в сумі 3217 грн. 28 коп., а всього разом - 6434 /шість тисяч чотириста тридцять чотири/ грн. 56 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, в рахунок відшкодування судових витрат по справі 64 /шістдесят чотири/ грн. 88 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: